Sud potvrdio odluku internetskih turističkih tvrtki u sporu oko poreza na stanarinu

WASHINGTON - 14. žalbeni sud u Teksasu potvrdio je jučer da internetske turističke tvrtke (OTC) plaćaju sve poreze koji su im zakonski obvezni te da Grad Houston i Harris

WASHINGTON – Teksaški 14. prizivni sud jučer je potvrdio da internetske putničke tvrtke (OTC) plaćaju sve poreze koje su zakonski obvezne te da im Grad Houston i Sportska uprava Harris County-Houston ne mogu nametnuti poreze za njihovu usluge rezervacija. Ova odluka slijedi jasan nacionalni trend, gdje su državni i savezni sudovi odbili pokušaje državnih i lokalnih vlasti da pokušaju nametnuti poreze online putničkim tvrtkama za njihove usluge.(1)

"Drago nam je što je sud pravilno protumačio zakon i ispravno zaključio da internetske turističke tvrtke ne vode hotele ili ne plaćaju poreze", rekao je Joe Rubin, predsjednik Interactive Travel Services Association (ITSA), glas online putničkih kompanija i tvrtke koje pokreću industriju putovanja. "Ovo je pobjeda za potrošače i putnike, kao i za šire područje Houstona."

“Nadamo se da će druge općine prepoznati ovaj jasan trend i pročitati ovo temeljito, dobro obrazloženo mišljenje,” rekao je Rubin. “Kao što pokazuje ovo čvrsto mišljenje, postoji malo temelja za parnice koje su pokrenule neke države i lokaliteti, a koje na kraju jednostavno troše resurse poreznih obveznika na neproduktivne parnice. Pozivamo državne i lokalne porezne vlasti da prestanu pokušavati uravnotežiti svoje proračune na leđima putnika.”

Rubin je rekao da analiza suda odražava ispravno razumijevanje posredničke funkcije koju obavljaju OTC-ovi, a sud je utvrdio da OTC-ovi ne pomažu samo posjetiteljima web stranica da naprave rezervaciju, već „pomažu potrošačima da donose informirane odluke u trošenju svojih putnih dolara i činite to prikladno i učinkovito. "

Sud je dalje istaknuo da OTC „nema sobe ili popunjenost... OTC-ovi nemaju pravo koristiti ili posjedovati hotelske sobe. Umjesto toga, OTC-ovi imaju web stranice i pružaju informacije.” Op. u 13. Sud je primijetio da "OTC ne kupuje pravo korištenja sobe i zatim preprodaje to pravo potrošaču, te ne obećava da će biti napravljene bilo kakve rezervacije." Op. na 3. OTC-ovi jednostavno dopuštaju svojim klijentima da izvrše rezervaciju u hotelu putem web stranica OTC-ova.

Sud je također ispravno primijenio dugotrajna pravila zakonske konstrukcije u tumačenju poreznog zakona: ako je porezni obveznik tumačio riječi zakona razumno, porezni obveznik ima prednost i svaka nejasnoća mora se riješiti u korist poreznog obveznika. Ovdje je sud smatrao da je argument OTC-a da njihova naknada nije dio "troška smještaja" bio razuman i da se "sporne odredbe mogu razumno tumačiti da oporezuju samo iznose plaćene hotelima", pa je presudio u naklonost OTC-ova.

(1) U slučajevima u kojima su prvostupanjski sudovi odlučivali o meritumu, sudovi su naložili donošenje presude za OTC-ove na 14 nižih sudova, a presude je sada potvrdilo 5 žalbenih sudova – dva savezna okruga i tri državna žalbena suda. Četrnaest (14) odluka nižih sudova bilo je u: Orange, TX; Houston, TX; Findlay, OH; Columbus, OH; Pitt County, NC; Louisville, KY; Bowling Green, KY; Anaheim, CA; San Diego, CA; Philadelphia, PA; St. Louis, MO; Birmingham, AL; Santa Monica, CA; i država Oklahoma. Pet (5) odluka žalbenih sudova bilo je u okrugu Pitt, Louisvilleu, St. Louisu, Bowling Greenu i sada u Houstonu.

O autoru

Avatar Linde Hohnholz

Linda Hohnholz

Glavni urednik za eTurboNews sa sjedištem u sjedištu eTN-a.

Podijeli na...