Mir između Izraela i Palestine? Rasprava o sljedećem koraku ...

Palestine svakodnevno ubijaju odgovorni za zaštitu Izraela. Mnogo je djece bilo među mrtvima. Sudeći prema fotografijama i videozapisima koji su kružili internetom, a gledajući društvene mreže, čini se da Palestinci žive u getu prema milosti i nemilosti vladara Države Izrael. Kad ljudi nemaju što izgubiti, potencijal za eksploziju vrlo je velik.

Turizam je odigrao malu ulogu u postizanju obje strane da se slože oko problema, ali ova industrija, naravno, ne može riješiti sporne probleme.

Nedavno izvješće sa sjedištem u Jeruzalemu i Washingtonu Medijalinska odražava neka razmišljanja kada vodeći mislioci raspravljaju o trenutnom stanju izraelsko-palestinskog sukoba i onome što bi moglo biti sljedeće za mirovni proces. Članak prikazuje sliku predsjednika države Palestine i Palestinske nacionalne vlasti Mahmuda Abbasa i Benjamina "Bibija" Netanyahua, trenutnog izraelskog premijera od 2009. godine, koji je prethodno bio na toj funkciji od 1996. do 1999. godine.

Svako malo od stručnjaka se traži da ocrtaju obrise sukoba koji se čini beskrajan i nerješiv. Palestinci i Izraelci sada su u zavadi od sredine 20. stoljeća. I dok je sukob u prošlosti možda bilo lakše razumjeti - njegova temeljna pitanja, način razmišljanja svake strane, glavne zapreke miru - neki promatrači vjeruju da je sada zaogrnut oblakom zbrke, koji može odražavati širu temu Zeitgeist bijesa i neizvjesnosti.

Sari Nusseibeh, istaknuti palestinski mislilac i bivši predsjednik sveučilišta Al-Quds, rekao je za The Media Line da se u prošlosti činilo da je sukob zaista bilo lakše shvatiti.

“Postojao je put kojim su ljudi mislili da su krenuli i možda ih je natjerao da misle da mogu vidjeti njegov kraj. Ali sada ne postoji put, posebno institucionalizirani, i stoga ne možete zapravo reći kamo idemo ”, uporno je tvrdio.

S obzirom na moguća rješenja, objasnio je Nusseibeh, postoje brojne zamišljene mogućnosti od federacije poluautonomnih palestinskih entiteta; do formiranja palestinske konfederacije s Egiptom ili Jordanom; na rješenje dvije države ili čak više država.

Bez obzira koji se scenarij mogao pojaviti, "možemo uzeti sljedeće kao osnovnu smjernicu ili princip: Zajedno smo", naglasio je. „S druge strane [granica na Zapadnoj obali iz 800,000. godine] nalazi se preko 1967 XNUMX izraelskih Židova, a s druge strane preko milijun Palestinaca koji su izraelski državljani. Kako god to gledali, Izraelci i Palestinci moraju biti međusobno cjeloviti.

„Trenutno se“, nastavio je, „ne miješaju na dobar način jer se jedna strana - palestinska strana - suočava s očito nepravednom i neuravnoteženom situacijom. Ali ljudi s obje strane, ne nužno vlade, žele postići mir i stabilnost. Ovo je važan čimbenik koji će utjecati na to kako će se odvijati budućnost. "

Na pitanje o ulozi američkog predsjednika Donalda Trumpa, Nusseibeh je primijetio da ga Palestinci gledaju "sa strepnjom jer izgleda da ne radi stvari koje ljudi pretpostavljaju da rade predsjednici". S tim u vezi, američka administracija donijela je hrabre odluke koje su dva "tabu" pitanja stavila u prvi plan percepcije ljudi, naime status Jeruzalema i palestinskih izbjeglica.

"Sada će nešto što ćemo saznati hoće li ih gurnuti naprijed pomoći da se riješe ili ne", zaključio je.

Micah Goodman, autor izraelskog bestselera Catch 67—Koji će biti objavljen na engleskom jeziku u rujnu - rekao je za The Media Line da je glavnina stanovništva s obje strane razočarana.

„U palestinskoj zajednici postoji snažan osjećaj da su dvije dominantne paradigme propale. Paradigma upotrebe nasilja se srušila, ali također i paradigma [predsjednika Palestinske uprave Mahmuda Abbasa] nenasilja i međunarodnog pritiska također nije djelovala na Palestince.

"Izraelci su također zbunjeni", rekao je Goodman. "Većina ih vjeruje da ako ostanemo na Zapadnoj obali, riskiramo svoju budućnost, a ako napustimo Zapadnu obalu, riskiramo i svoju budućnost."

Ovaj gubitak sigurnosti, objasnio je, pruža priliku da počnemo slušati jedni druge. S izraelske strane to je šansa za desnicu i ljevicu da razmijene stavove i počnu rekonstruirati dijalog.

"Ali to se ne događa", ustvrdio je Goodman. "Ono što se dogodilo jest da se novi razgovor odvija na novom mediju, naime na Internetu." Pozivajući se na teorije Marshalla McLuhana, kanadskog profesora koji je ispitivao ulogu medija u modernoj kulturi, objasnio je da mi naivno razumijemo kako funkcioniraju razmjena poruka i internetski mediji, problem koji se pogoršava u zoni sukoba.

„Više nije poruka ta koja oblikuje neutralni medij, kako su mnogi ljudi mislili. Umjesto toga, to je 'medij koji oblikuje poruku'. Uzmimo za primjer objavu na Facebooku koja je nijansirana i uzima u obzir rezerve i protuargumente. Neće doći tako daleko. Ali uzmite istu ideju, skinite argumente i uklonite je s nijansi, dodajte samo uvjerenja i započnite s osobnim iskustvom i završite s osobnim napadom. Taj će post biti vrlo dobar.

"I kao rezultat", zaključio je Goodman, "očekivali biste da, budući da se klasične paradigme sukoba urušavaju, ima mjesta za nove razgovore, ali taj se razgovor urušava i na društvenim mrežama." Sukladno tome, umjesto „bitke ideja“ u kojoj i izraelska desnica i ljevica razmatraju i ocjenjuju ideje druge strane, društvo se pretvorilo u „bitku plemena“.

"Više ne koristimo politiku za izražavanje politike", naglasio je. "Umjesto toga, koristimo politiku da izrazimo tko smo - to je politika identiteta."

Stoga bismo bili pametni u središte rasprave staviti obnovljeni naglasak na ideje.

Nedavno je Američki židovski odbor, jedna od najstarijih židovskih zagovaračkih organizacija, održao konferenciju u Jeruzalemu, koja je uključivala panel pod nazivom "Dvadeset i pet godina od Osla: Što je sljedeće za mirovni proces?"

Njegovi su organizatori primijetili da su sporazumi iz Osla iz 1993. povećali očekivanja za "korak-po-korak do mira". Sporazumi su završeni ceremonijom na travnjaku Bijele kuće. Bivši šef palestinske Yassir Arafat i tadašnji izraelski premijer Yitzhak Rabin rukovali su se, kao što je to gledao prošli američki predsjednik Bill Clinton. Međutim, ono što je uslijedilo "duboko je razočaravajući niz neuspjelih pregovora, zapaljivih prijetnji, žestoke retorike, terora i nasilja", prema Goodmanu. "Od tada mir ostaje nedostižan."

Kako bi razumjeli zašto proces u Oslu nije ispunio svoja obećanja i istražili kako bi mirovni pregovori mogli biti oživljeni, konferencija je okupila međunarodne diplomate blisko uključene u prethodne pregovore.

Tal Becker, pravni savjetnik u izraelskom Ministarstvu vanjskih poslova, opširno je govorio o psihologiji koja stoji iza trenutne mrtve točke.

"Nije toliko važno kako proizvodite promjenu, već kako regenerirate vjeru u mogućnost promjene, jer se čini da su oba društva prilično uvjerena da je ovaj sukob trajni dio krajolika."

Objasnio je da u pogledu rješenja postoji samo toliko mogućih permutacija i konfiguracija, od kojih su mnoge već iscrpljene. Potreba je sada dotaknuti se dubljih pitanja.

"Kada pogledate psihološki način razmišljanja svakog društva, tada imate potpuno drugačiji niz izazova." Na primjer, Becker je izjavio, iz palestinske perspektive, „čini se da nije moguće potrošiti toliko energije, vremena i novca demonizirajući Izrael, a zatim reći da želite postići sporazum s Izraelom. Javnost se osjeća kao da to nije održiv i autentičan palestinski potez. S izraelske strane, ako je naša preokupacija i osjećaj da naš legitimitet nije prihvatljiv za drugu stranu, kako onda možemo lako dati više moći i mogućnosti onima za koje smatramo kako negiraju svoj legitimitet? "

Izazov je, dakle, potaknuti oba društva da steknu osjećaj kako je to biti izraelski Židov ili Palestinac. "To omogućuje da prostor za uspjeh i dobrobit druge strane i vama bude priča o uspjehu, a ne odgovornost", zaključio je Becker.

Među ostalim sudionicima bili su Nickolay Mladenov, specijalni koordinator Ujedinjenih naroda za bliskoistočni mirovni proces; Fernando Gentilini, specijalni predstavnik Europske unije za bliskoistočni mirovni proces; i Dennis Ross, ugledni suradnik s Washingtonskog instituta za bliskoistočnu politiku.

Dotaknuli su se nekoliko tema, uključujući proces neizbježne tranzicije u Palestinskoj upravi kako Abbas stari; Izraelska konvergencija interesa sa sunitskim arapskim zemljama kao odvraćanje iranskim ambicijama u regiji; i spremnost predsjednika Trumpa da provodi dalekosežne politike.

Ross, koji je ujedno služio kao specijalni američki koordinator za Bliski istok pod Clinton-om, rekao je da je "jedan od izazova Amerike vratiti osjećaj mogućnosti".

S obje strane postoji velika nevjerica, primijetio je Ross, jer nijedna strana ne vjeruje u ishod dviju država. „Ipak, koncept dviju država za dva naroda uvijek je bio jedini koji zaista ima smisla; jedna država za dva naroda recept je za trajni sukob. "

I Ross i Mladenov tvrdili su da se pažnja mora usmjeriti na promjenu stvarnosti u pojasu Gaze. “Ne možemo imati situaciju da dnevno imamo četiri sata električne energije, 96 posto pitke vode se ne pije, a neočišćena kanalizacija smije dospjeti u Mediteran.

"Kad ljudi nemaju što izgubiti", dodao je Ross, "potencijal za eksploziju vrlo je velik." Ponavljajući taj osjećaj, Mladenov je naglasio da "izbjegavanje još jednog rata u Gazi znači djelovanje sada, danas, prije nego što eksplodira."

Oba diplomata složila su se da bi se suočavanjem prije svega sa strašnom situacijom u Gazi mogao stvoriti kontekst za mirovni plan.

Izvor: www.themedialine.org