GRAD BAGUIO - Vrhovni sud naložio je Japan Airlinesu da plati 800,000 PI donatoru filipinskog bubrega koji je putovao u Sjedinjene Države jer ga je odbacio u letu 1992. godine samo zbog sumnje da ima lažnu vizu.
U odluci na 21 stranici koju je u utorak napisao izvanredni sudac Ruben Reyes, Treći odjel Suda odbio je zahtjev JAL-a za poništavanje odluke suca Flora Alejoa iz Gradskog regionalnog suđenja u Valenzueli (RTC) iz rujna 2000. godine, ali je izmijenio P1.75. XNUMX milijuna kuna odštete i odvjetničkih naknada koje je donio niži sud.
Visoki sud zatražio je od JAL-a da Isusu Simanganu plati odštetu od 600,000 P i odvjetničku naknadu od 200,000 PY. Iznos bi zaradio kamatu od 6 posto godišnje od odluke RTC-a 2000. godine.
Sudije SC-a održavaju ljetne sjednice u ovom gradu.
1991. Simangan je odlučio darovati bubreg svom rođaku Loretu Simanganu, nakon što su testovi dokazali da se njihove vrste krvi i tkiva podudaraju. Isusu je izdana hitna viza i kupljena je povratna karta od JAL-a do Los Angelesa preko Narite u Japanu.
Isusu Simanganu dopušteno je ukrcati se u avion 29. srpnja 1992. godine, ali dok je unutra, posada je sumnjala da on nosi krivotvorene vize i putne isprave za ilegalan rad u Japanu.
Stjuardesa mu je naredila da izađe iz aviona i tek kad je avion otišao, obaviješten je da su mu papiri u redu. JAL mu je vratio kartu, ali oduzeta joj je 500 američkih dolara, a njegova hitna američka viza naknadno je otkazana.
Simangan je podnio tužbu za naknadu štete protiv JAL-a na Valenciela RTC-u za P3 milijuna, ali JAL je podnio protutužbu, rekavši da je za ovjeru "uvjetne vize" trebalo vremena i da se Simangan navodno složio da će biti rezerviran dan kasnije.
JAL se žalio i Apelacijski sud, u svibnju 2005. godine, priklonio se RTC-u, ali je štetu smanjio na 750,000 XNUMX P.
Nadzorni odbor rekao je da to nije presuditelj činjenica i da se na njega oslanjaju samo zaključci nižih sudova koji su bolje opremljeni i imaju više vremena za procjenu dokaza.
„Uglavnom, pitanja su stvarna. Nalaze činjenica RTC-a potvrdio je CA ”, kaže se.
Sud je također rekao da je JAL kriv za kršenje ugovora o prijevozu spriječivši Simangana da napusti zemlju svojim zrakoplovom.
“JAL mu nije dozvolio da leti. JAL na taj način nije ispunio svoju obvezu prema ugovoru o prijevozu ”, navodi se.
"Nosi ponavljanje ovlasti da se u zemlju prihvati stranac ili ne, suvereni je čin u koji se ne može miješati ni JAL", kaže se u odluci.
U njemu se navodi da Simangan ima pravo na moralnu i uzornu odštetu te da je izmijenjeni iznos razuman i realan.
Sud je rekao da se protivtužba JAL-a, temeljena na šteti koja je navodno prouzročena objavljivanjem Simanganove žalbe u novinama, ne može odobriti.
upitnik.net
