Prošli mjesec, presudio je Cape High Court da Odjel za poljoprivredu, šumarstvo i ribarstvo (DAFF) 2017./2018. od 1 924 tone jastoga nije u skladu s Južnoafričkim ustavom, Nacionalnim zakonom o upravljanju okolišem i Zakonom o morskim životnim resursima.
DAFF se planira žaliti na nedavnu presudu Visokog suda Western Capea protiv ribolovnih kvota za jastoga jastoga zapadne obale, čime će nastati daljnji pravni troškovi.
Sud je presudio u korist Svjetskog fonda za prirodu Južne Afrike (WWF-SA) i utvrdio da DAFF nije uspio održati svoj zakonski mandat za očuvanje morskih resursa.
Ako se dopušta daljnje iskorištavanje zaliha jastoga, riskira njegovo komercijalno izumiranje, a čitave će zajednice na zapadnoj obali ostati bez ovog vitalnog izvora zaposlenja i sezonskog prihoda.
Na pitanje o troškovima pravne žalbe i tko će biti odgovoran za nju, glasnogovornik DAFF-a Khaye Nkwanyana rekao je da "nije mogao komentirati troškove angažiranja odvjetnika".
Conservationists najavili su sudsku presudu kao 'povijesna 'pobjeda za zaštitu mora.
Zanemarujući znanstveni savjet
Znanstveni podaci sugeriraju da bi ukupni dopušteni ulov (TAC) trebao biti manji od 790 tona godišnje kako bi se populacija jastoga - manje od 2% njegove prvotne, prethodno izlovljene količine - mogla oporaviti. Trenutna kvota od preko 1 924 tone veća je od 1 134 tone u ovoj znanstveno odobrenoj "sigurnoj zoni".
Ipak, prema Nkwanyani, DAFF neće obraćati previše pažnje na ova znanstvena otkrića ili presudu suda prilikom određivanja kvota za sljedeću sezonu u studenom ove godine. Kaže da DAFF neće "pasti na pritisak WWF-a" da smanji kvote za ribolov jastoga na zapadnoj obali.
Prema WWF-SA, sudska je tužba bila „krajnje utočište“ za nevladinu organizaciju nakon što je nekoliko godina bezuspješno pokušavala surađivati s DAFF-om kako bi smanjila kvotu kako bi spasila propadajuće morske resurse.
Znakovito je da sud utvrdio da prilikom određivanja TAC-a zamjenik generalnog direktora DAFF-a Siphokazi Ndudane nije uzeo u obzir najbolje dostupne znanstvene dokaze kako se zahtijeva u smislu međunarodnog prava.
Viši sud pozvao se na interna optužnica protiv Ndudana, za disciplinsko ročište od 3. rujna 2018. podneseno kao dio predmeta WWF-SA pod izjavom. U dokumentu se, između ostalog, navodi da je Ndudane sudjelovala u 155 tačaka prijevare, 37 krađa, iznuda, krivotvorenje, poništavanje pravde, neposlušnost i da je potpisala lažnu dokumentaciju koja se odnosi na TAC zapadnog primorskog jastoga.
Nkwanyana je izjavila da Ndudaneovo disciplinsko saslušanje, slučaj još nije saslušan i da nije određen datum za to, u međuvremenu Ndudane ostaje suspendiran uz punu plaću.
'Korupcija i pohlepa'
Zamjenik ministra DAFF-a Pieter van Dalen kaže da je šokantno da je Visoki sud trebao biti uključen kako bi prisilio DAFF da ispuni svoj zakonski mandat kako bi zaštitio morske resurse Južne Afrike, te da zanemaruju presudu i nastanu daljnji pravni troškovi - što bi Južnoafrička javnost će platiti - razotkriva da "trulež korupcije ide do vrha".
Svjetski poznati fotograf morske zaštite Jean Tresfon, koji prati morski život zapadne obale od 1990. godine, kaže da je „definitivno primijetio smanjenje zaliha jastoga, posebno kod većih pojedinaca. Također ima više čamaca za ribolov jastoga nego ikad, a na jednom letu [iznad zapadne obale] moguće je vidjeti stotine zamki u vodi. "
Skrivena namjera
Prema Van Dalenu, DAFF svjesno prekoračuje kvote kako bi smirio birače. Kaže da bi pravo "rješenje bilo pomoći industriji u prakticiranju održive akvakulture, što će osloboditi dostupni TAC za distribuciju među ribarskim zajednicama".
Nkwanyana, međutim, priznaje da nisu primijenjeni napori u akvakulturi za jastoga na zapadnoj obali.
Beverley Schäfer, predsjedatelj DA-a za ekonomske mogućnosti, turizam i poljoprivredu, kaže da ova nepovezanost između onoga što DAFF tvrdi da je glavni prioritet i onoga što se stvarno radi kako bi se pomoglo lokalnim ribarskim zajednicama dovoljno govori. „Zasigurno je zadatak DAFF-a da posluša znanstvene savjete kako bi osigurao održivost naših morskih resursa koji idu prema naprijed? Zašto bi se Odjel tada žalio na znanstvenu preporuku da se trajno štiti jastog sa zapadne obale?
"Nijedna Južnoafrička republika neće imati koristi od ribolovnog sektora ako u našim oceanima ne ostane riba", kaže Schäfer.
Jedinstveni izvor jastoga s jastoga na zapadnoj obali dramatično je opao tijekom posljednjih 50 godina kao rezultat prekomjernog ulova do te mjere da iznosi otprilike samo 1.9% svoje prvotne, prethodno izlovljene zalihe, pa rizik od jastoga zapadne obale postaje komercijalno izumrlo je izuzetno visoko sa strašnim socio-ekonomskim i ekološkim utjecajima.
