(eTN) – Tijekom vikenda se saznalo da su politički čelnici na lokalnoj razini u selu u blizini Nacionalnog parka Serengeti prosvjedovali zbog tvrdnji da su se navodno zalagali za uklanjanje Serengetija kao mjesta svjetske baštine UNESCO-a. Ovu su priču u lokalnim medijima prenijeli zagovornici iznimno kontroverznog projekta autoceste Serengeti, koji tanzanijska vlada trenutno radi.

Lobi za autoceste predstavljao je svjedočanstva pogođenih sela o potrebi i želji za gradnjom autoceste, ali njihova upitna kampanja ponovno je razotkrivena kada su ljudi iz jednog područja uz park ustali i tvrdili da imaju koristi od park i njegov status, te ih treba ostaviti na miru i ne koristiti kao politički nogomet.

Naprotiv, lobi protiv autoceste sada ima novu nadu da bi mnoge izjave koje su plasirali vladini glasnogovornici, a koji navodno govore za izgradnju autoceste, mogli, zapravo, biti lažni i izmišljeni kako bi potaknuli javno mnijenje, iako priznaju da neki su seoski dužnosnici možda dali izjave u tom smislu nakon što su bili potaknuti na to i bez znanja onih za koje tvrde da ih predstavljaju.

Otkako su se pojavile vijesti o autocesti, tanzanijska vlada je optužena da je neosjetljiva na potrebe očuvanja i razarajući utjecaj koji bi autocesta preko ključne migracijske rute od Serengetija u Masai Maru imala za velika krda gnua i zebri, prijeteći sam njihov opstanak.

Mutna voda bila je još više zamućena kada je – a to se temelji na pričama iz druge ruke nekoga tko je tvrdio da je nehotice čuo raspravu, nešto što se nije moglo neovisno provjeriti – čulo se da je vladin dužnosnik u Dar es Salaamu s nekim razgovarao o tom pitanju i navodno rekavši: “Imat ćemo ovu autocestu, predsjednik to želi, a ljudi to žele, pa će se izgraditi”, prije nego što je u kontekstu razmjene također rekao: “Neka Kenijci jadaju kako hoće, iskorištavaju jezero Magadi, a oni samo žele zaštititi svoj monopol na sodu, tako da to uopće nećemo shvaćati ozbiljno”, a zatim u kasnijoj fazi dodajući “Takozvani konzervatori su zapravo samo Kenijci koji su zabrinuti da im malo nedostaje na životinje koje tamo idu na kratko, ali to neće zaustaviti naše planove; mi smo suvereni i [ne moramo] tražiti njihovu dozvolu za izgradnju ceste bilo gdje u našoj zemlji.”

Ponovno se naglašava da je ovu priču o navodnom razgovoru u Dar es Salaamu nedavno čuo redoviti i obično pouzdani izvor, očito ne želeći biti imenovan iz straha za osobnu sigurnost, ali se također mora istaknuti da su takvi osjećaji Tanzanijskog dužnosnici su se izvješćivali već neko vrijeme kada se među njima raspravljalo o pitanju autoceste.

ŠTO ISKLJUČITI IZ OVOG ČLANKA:

Ponovno se naglašava da je ovu priču o navodnom razgovoru u Dar es Salaamu nedavno čuo redoviti i obično pouzdani izvor, očito ne želeći biti imenovan iz straha za osobnu sigurnost, ali se također mora istaknuti da su takvi osjećaji Tanzanijskog dužnosnici su se izvješćivali već neko vrijeme kada se među njima raspravljalo o pitanju autoceste.
To the contrary, the anti-highway lobby now takes fresh hope that many of the statements peddled by government's mouthpieces, allegedly speaking for the highway's construction, may, in fact, be false and manufactured to serve to sway public opinion, although they concede that some village officials may have made statements to that effect after being induced to do so and without the knowledge of those they claim to represent.
Lobi za autoceste predstavljao je svjedočanstva pogođenih sela o potrebi i želji za gradnjom autoceste, ali njihova upitna kampanja ponovno je razotkrivena kada su ljudi iz jednog područja uz park ustali i tvrdili da imaju koristi od park i njegov status, te ih treba ostaviti na miru i ne koristiti kao politički nogomet.