Zakon o putovanjima: Kada insekti napadaju hotelske sobe

U predmetu James, Sud je primijetio da je “Tužiteljica Michelle James bila gost u Harrah's Resortu Atlantic City... nakon što su njoj i prijatelju... odmaralište dalo besplatnu hotelsku sobu... Tužiteljicu je probudio usred noći 'jak svrbež i peckanje' i pronašao stjenice koje se 'razbacuju po krevetu' nakon što je upalila svjetla i skinula gornju plahtu sa svog hotelskog kreveta.

U ovotjednom članku ispitujemo slučaj Jamesa v. Harrah's Resort Atlantic City, 2016. WL 7408845 (DNJ 2016.) koji uključuje navode gosta hotela o fizičkim i emocionalnim ozljedama uzrokovanim stjenicama. U predmetu James Sud je primijetio da “Tužiteljica Michelle James tvrdi da je zarazila stjenicama tijekom boravka u Harrah's Resortu Atlantic City... U suštini, tužitelj tvrdi da je hotel prekršio svoju dužnost da svojim gostima pruži sigurno okruženje i nije uspio pravilno trenirati zaposlenike kako otkriti i prijaviti stjenice, uzrokujući ovdje jaku bol i trajni emocionalni stres. Pred Sudom je na čekanju prijedlog tuženika za isključenje vještaka tužitelja...i prijedlog tužitelja za donošenje djelomične skraćene presude o određenim zahtjevima i pitanjima u predmetu”. Vidi također: Cerreta protiv Red Roof Inns, Inc., 2016. WL 4611689 (MD Pa. 2016.) (stjenice; zahtjev za opozivom zahtjeva za kaznenu odštetu odbijen kao preran u nedostatku otkrića).

Ažuriranje ciljeva terora

Düsseldorf, Njemačka

U Nekoliko osoba ranjenih u napadu sjekirom na željezničkoj stanici u Dusseldorfu, etn.travel (3.) navedeno je da je „Policija u Dusseldorfu uhitila najmanje dvije osobe nakon napada sjekirom na glavnoj gradskoj željezničkoj stanici… Do pet razumjelo se da su ljudi u napadu ozlijeđeni... 'Samo su došli ovamo i napali sjekirom. Vidio sam mnoge stvari u životu, ali nikada nisam vidio ništa slično. Upravo je počeo udarati ljude sjekirom'”.

Kabul, Afganistan

U Mashal & Abedu, Nakon smrtonosnog napada na bolnicu u Kabulu, 'Svuda je bilo puno krvi', nytimes.com (3.) navedeno je da su “naoružani ljudi prerušeni u članove medicinskog osoblja upali u glavnu vojnu bolnicu u Kabulu u srijedu , usmrtivši najmanje 8 ljudi i ranivši desetke u napadu koji je preuzela Islamska država i koji je istaknuo pogoršanje sigurnosne situacije u zemlji. Afganistanske snage borile su se sedam sati da evakuiraju prepunu bolnicu i okončaju opsadu, ubivši sve počinitelje smjelog napada”.
Ažuriranje zabrane putovanja

U Kanteru, zastupnici EU-a pozivaju na ukidanje bezviznog režima za Amerikance, nytimes.com (3.) navedeno je da je “Europski parlament donio neobavezujuću rezoluciju kojom se poziva na ponovno uvođenje viznog režima za američke građane, podizanje uloga u dugotrajnoj borbi oko odbijanja Sjedinjenih Država da dopuste bezvizni pristup građanima pet zemalja Europske unije... Europski zastupnici igrali su se u svom sporu sa Sjedinjenim Državama, zahtijevajući ograničenja za američke putnike osim ako Trumpova administracija ukine zahtjeve za putovanje za
državljani Bugarske, Hrvatske, Cipra, Poljske i Rumunjske”.

U Thrushu, Trumpova nova zabrana putovanja blokira migrante iz šest nacija, štedeći Irak, nytimes.com (3.) navedeno je da je “Nova naredba nastavila nametati 6-dnevnu zabranu putovanja, ali je uklonila Irak, redakciju koju je zatražio ministar obrane Jim Mattis, koji se bojao da bi to ometalo koordinaciju kako bi se porazila Islamska država...Također izuzima stalne stanovnike i trenutne nositelje viza i ukida jezik koji nudi povlašteni status progonjenim vjerskim manjinama, odredba koja se široko tumači kao favoriziranje drugih vjerskih zajednica grupe nad muslimanima. Osim toga, poništio je neograničenu zabranu izbjeglicama iz Sirije, zamijenivši je zamrzavanjem od 2017 dana koje zahtijeva reviziju i obnovu”.

U Denneyju, neprijatelji zabrane putovanja obećavaju da će objaviti slučajeve nakon nove izvršne naredbe, newyorklawjornal.com (3.) navedeno je da “Glavni državni odvjetnik New Yorka Eric Schneiderman i drugi protivnici prve naredbe Trumpove administracije o ograničavanju putovanja iz određene zemlje s muslimanskom većinom i obustavljanje programa Sjedinjenih Država za izbjeglice obećale su se boriti protiv druge, ograničenije naredbe objavljene u ponedjeljak”. Slučaj je Darweesh protiv Trumpa, 6-cv2017 (EDNY). Vidi također IRAP protiv Trumpa (SD Md.).

U Burnsu, Havaji tuže da blokiraju Trumpovu zabranu putovanja; First Challenge to Order, nytimes.com (3.), navedeno je da se „imigrantska politika predsjednika Trumpa suočila s nekoliko novih izazova na sudu u srijedu, budući da je odvjetnik Havaja tvrdio da je g. Trump prekršio Ustav s njegovu precrtanu izvršnu naredbu o zabrani putovanja iz pretežno muslinskih zemalja. A u Kaliforniji, gradsko odvjetništvo San Francisca zatražilo je od saveznog suca da izda zabranu kojom se blokira još jedna izvršna naredba koja prijeti povlačenjem financiranja za takozvane gradove utočišta koji ne surađuju u velikoj mjeri s saveznim službenicima za provedbu imigracije”.

Uberove vlasti za "sivu kuglu".

U Isaac, How Uber Deceives the Authorities Worldwide, nytimes.com (3/3/2017) navedeno je da je “Uber godinama bio uključen u svjetski program zavaravanja vlasti na tržištima na kojima je njegova jeftina usluga prijevoza odupirao se od strane organa za provođenje zakona ili je, u nekim slučajevima, bio zabranjen. Program, koji uključuje alat pod nazivom Greyball, koristi podatke prikupljene iz aplikacije Uber i druge tehnike kako bi identificirao i zaobišao službenike koji su pokušavali suzbiti uslugu pozivanja. Uber je koristio ove metode kako bi izbjegao vlasti u gradovima poput Bostona, Pariza i Las Vegasa te u zemljama poput Australije, Kine i Južne Koreje. Greyball je bio dio programa nazvanog VTOS, skraćeno za 'kršenje uvjeta usluge' koji je Uber stvorio kako bi iskorijenio ljude za koje je mislio da koriste ili ciljaju njegovu uslugu nepropisno. Program, uključujući Grayball, započeo je još 2014. i još uvijek se koristi, uglavnom izvan Sjedinjenih Država. Grayball je odobrio Uberov pravni tim. Grayball i program VTOS opisali su The New York Timesu četvorica sadašnjih i bivših zaposlenika Ubera...Uberova upotreba Grayballa snimljena je na video snimku krajem 2014....U to vrijeme, Uber je upravo započeo svoju uslugu prijevoza u Portlandu bez traženja dopuštenja iz grada, koji je kasnije uslugu proglasio nezakonitom. Kako bi izgradili slučaj protiv tvrtke, policajci poput (gospodin X i drugi) predstavljali su se kao jahači, otvarajući aplikaciju Uber kako bi pozdravili automobil i promatrajući minijaturna vozila na ekranu kako se kreću prema potencijalnim cijenama karata. Ali nepoznati (Gospodin X i drugi)… neki od digitalnih automobila koje su vidjeli u aplikaciji nisu predstavljali stvarna vozila. I vozači Ubera koje su uspjeli pozvati također su brzo otkazali. To je bilo zato što je Uber označio (gospodina X i druge) - u osnovi ih je označio kao gradske službenike - na temelju podataka prikupljenih iz aplikacije i na druge načine. Tvrtka je tada servirala lažnu verziju aplikacije, prepunu automobila duhova, kako bi izbjegla hvatanje. U vrijeme kada je Uber već pod lupom zbog svoje kulture radnog mjesta koja pomiče granice, njegova upotreba alata Greyball naglašava koliko će tvrtka ići kako bi dominirala svojim tržištem. Uber je dugo prekršio zakone i propise kako bi dobio prednost u odnosu na uvriježene pružatelje prijevoza, modus operandi koji mu je pomogao da se progura u više od 70 zemalja i procjenjuje se na blizu 70 milijardi dolara”.

U Wakabayashiju, Uber nastoji spriječiti upotrebu sivih kuglica kako bi spriječio regulatore, nytimes.com (3.) napomenuto je da je “Uber usluga za doček vožnje rekla u srijedu da će zabraniti zaposlenicima korištenje programa pod nazivom Greyball za spriječiti regulatore. Uberova nova politika koja se odnosi na korištenje Greyballa, alata koji je tvrtka razvila za prikaz pojedinačnih verzija svoje aplikacije, dolazi nakon članka New York Timesa koji

Uber i optužbe za uznemiravanje

U Manjoou, slučaj Ubera mogao bi biti prekretnica za žene u tehnici, nytimes.com (3.) napomenuto je da je “nekoliko žena u Silicijskoj dolini bilo iznenađeno otkrićima o Uberu koje je ovaj mjesec iznijela Susan Fowler, softver inženjerka koja je objavila izlaganje o kulturi seksizma i seksualnog uznemiravanja s kojima se, kako je rekla, borila tijekom svoje godine u tvrtki za prijevoz vozila. Za mnoge žene u Silicijskoj dolini, obrisi priče gospođe Fowler zvučali su istinito iz žalosnog iskustva. U tehnološkoj industriji postoje priče poput njezine... Ipak, skandal s Uberom je drugačiji. Osjeća se kao vododjelnica. Za zagovornike rodne raznolikosti u tehnološkoj industriji, tvrdnje gospođe Fowler i negodovanje javnosti koje su izazvali, nude mogućnost da se nešto novo sprema. Što bi se moglo dogoditi? Nešto inovativno: ovo bi mogao biti početak dubokog dugoročnog i temeljitog napora da se preuredi kultura koja je dugo zanemarivala žene - ne samo u Uberu nego iu tehnološkom poslovanju... Trenutačno je Uberova marka u rasulu. Izdržao je dugi niz skandala i kontroverzi koje proizlaze iz njegove agresivne borbe protiv regulatora i konkurencije. Kupci mu odbijaju dati prednost sumnji... nekoliko proljeća u njegovu obranu”.

Uberov stav u Nairobiju

U stavu šefa UBER-a koji se smatra osnovnim uzrokom nemira, etn.travel (3.) navedeno je da je „medeni mjesec za vozače UBER-a u Nairobiju sada očito završio jer su se vozači vratili na ulice nakon još jednog štrajka, čiji je cilj bio prisiliti tvrtku da im plaća više tarife i uzima manje provizije. Konkurencija u glavnom gradu Kenije, uključujući Little Rides, koju podupire telekomunikacijski div Safaricom, natjerala je UBER-ovu lokalnu upravu da revidira tarife naniže kako bi zaštitila svoj tržišni udio, ali je taj potez gotovo odmah rezultirao lošom krvlju s njihovim vozačima. S obzirom na rastuću cijenu goriva u Keniji i druge inflatorne pritiske, vozači su naznačili da, osim ako im se ne pruži bolja ponuda od one koju trenutno nudi tvrtka, mogu napustiti UBER i ponovno postati neovisni operateri ili se pridružiti drugim grupama.

Putovanje oko Mjeseca

U Changu, SpaceX planira poslati 2 turista oko Mjeseca 2018. godine, nytimes.com (2.) zapaženo je da SpaceX, ambiciozna raketna kompanija na čelu s Elonom Muskom, želi poslati nekoliko turista oko Mjeseca i natrag na Zemlju prije kraja sljedeće godine. Ako uspiju u tom podvigu, putnici bi bili prvi ljudi koji će se otisnuti tako daleko u svemir u više od 27 godina... 'Ovo bi bila duga petlja oko Mjeseca', rekao je g. Musk... Dvoje ljudi će provesti oko tjedan dana unutar jedne od SpaceX-ovih Dragon 2017 kapsula, lansiranih na SpaceX-ovoj raketi falcon Heavy. Letjelica bi bila automatizirana, ali bi putnici prošli obuku za hitne slučajeve. (Trošak bi bio) 'Malo više nego što bi bila cijena misije s posadom do svemirske stanice', rekao je. Sam Falcon Heavy ima katalošku cijenu od 40 milijuna dolara”.

Obnavljanje grebena na Maldivima

U Billocku, New Priority for Ocean Resorts: Restoring Reefs, nytimes.com (2.) navedeno je da je “Prošlog travnja (gospođa X) stajala na plaži na Maldivima osjećajući se frustrirano. Koraljni greben je izbjeljivao, pretvarajući se u greben duhova s ​​blijedim, naglašenim koraljima... (Gospođa X) je rezidentna morska biologinja u Outrigger Konotta Maldives Resortu. Ona je na čelu suradnje ljetovališta s lokalnim ronilačkim timom i Njemačkim muzejom oceanografije i ribarstva u inicijativi pod nazivom Outrigger Ozone, programu osmišljenom za obnovu i obnavljanje oštećenih koraljnih grebena na malom otoku posjeda. Izbjeljivanje u travnju bilo je posljednje u nizu napada na greben zbog globalnog zatopljenja i ljudi; ova je napala greben na čijem je obnavljanju već radila, značajno usporavajući njezin napredak”.

Odmor bez automobila

U Glušcu, Odmor bez automobila za urbane putnike, nytimes.com (2.) navedeno je da „Vikend putovanja u gradove poput Bostona, Chicaga ili San Francisca rijetko zahtijevaju najam automobila za kretanje, s obzirom na opsežnu sustavi javnog prijevoza. No, više neočekivanih područja pridružuju se popisu opcijskih automobila jer nove i sve šire opcije brzog prijevoza ukorjenjuju se diljem zemlje. Mnogi glavni tranzitni sustavi, poput onih u New Yorku, prethodili su sveprisutnosti automobila i opslužuju gusto naseljena urbana područja. Sada, mlađi i manje gusto naseljeni gradovi, poput Denvera, dodaju vlakove i tramvaje. Čak i mjesta koja su najbliže povezana s automobilima, poput Detroita i Los Angelesa, prepravljaju tranzitne mreže koje su nekada bile rastrgane kako bi napravile mjesto za Fordove, Chevye i Chryslere.”

Izvucite prostirku za jogu

U časopisu La Gorce, To Court Millennials, Hotels Are Rolling Out The Yoga Mat, nytimes.com (2.) navedeno je da su “studije također pokazale mudrost korištenja fitnesa za tržište tisućljetnim putnicima. U ljetnom istraživanju praćenja putovanja koje je prošle godine proveo American Express Travel, 27 posto milenijalaca reklo je da želi teretanu na licu mjesta kao jednu od najvažnijih karakteristika hotela. Hoteli su se kretali u tom smjeru. Američko udruženje hotela i smještaja otkrilo je da je 2017 posto hotela imalo fitness lani, u odnosu na 49 posto u 85. Hotelski lanci poput Evena, koji ima šest hotela i pet u pripremi s sobama od oko 63 dolara po noći, rade više nego nudi fitness mogućnosti. Sve, od zelenih smoothieja koji se poslužuju u kafiću Cork & Kale do mrežastih vrećica koje se nude gostima da odlože svoju znojnu odjeću – odjeća se vraća oprana, osušena i složena u roku od dva sata – prilagođeno je ideji promicanja zdravlja”.

Članak o putnom pravu: Slučaj James

Tužiteljica priznaje da je pregledala posteljinu prije nego što je legla i priznaje da [ona] nije primijetila nikakve stjenice u to vrijeme...Tužiteljica je snimila nekoliko fotografija stjenica koje je pronašla u svom krevetu i nazvala recepciju da se požali...Odmaralište premjestio ju je u novu sobu u drugom tornju... Tužiteljica je podnijela izvješće o incidentu u odmaralištu u kojem je prijavio incident sa stjenicama”.

Harrahov protokol o stjenicama

“Harrahov protokol u vezi s stjenicama u vrijeme tužiteljinog incidenta 2013. bio je sljedeći: ako je sobarica za goste otkrila problem sa stjenicama tijekom čišćenja sobe, trebala je to prijaviti nadzorniku, koji je zabilježio sobu za Ecolab, službu za suzbijanje štetočina, za pregled i tretiranje sljedećeg raspoloživog dana. Ako je gost prijavio problem sa stjenicama, recepcija je obavijestila domaćinstvo, koje je zabilježilo sobu za Ecolab (koja je) svakog jutra, od ponedjeljka do petka, dolazila u Resort, te pregledala i tretirala sobe za koje je prijavljeno da imaju problema sa štetočinama... Ecolab je izradio vlastito izvješće koje dokumentira probleme sa štetočinama”.

Nema "zamki bugova"

“Harrah's nije koristio obloge za madrace ili druge 'uređaje za hvatanje stjenica ili zamke' u svojim hotelskim sobama, a sobe nisu imale pisana upozorenja gostima da provjere sobu stjenica. Prema tužitelju, Harrah je primio '84 izvješća o incidentima u vezi s insektima u razdoblju od 2012. do 2013., devet pritužbi na provedbu kodeksa od Atlantic City Code Enforcementa i stotine faktura Eco-Lab inspekcija za rad u vezi sa stjenicama', ali nije uključio ništa od toga zapisnik kao dio zapisnika pred ovim sudom o trenutnim zahtjevima”.

Obučene domaćice

“Harrahove domaćice bile su obučene za prepoznavanje i rješavanje stjenica, a nadzornici su 'uvijek... pričali o prevenciji stjenica'... Obuka o stjenicama je osigurana putem videa... Novi službenici sobe za goste imali su dva tjedna dnevnog treninga od 9- 5 u Resortu kada su prvi put započeli… Naknadna obuka je potrebna od svih gostiju soba 'svake godine dvaput godišnje'”.

Ozljede tužitelja

“Tužiteljica je odbacila mnoge svoje stvari kada se vratila kući sa boravka... Zadobila je ugrize na lijevo rame i zapešće, od kojih su neki ostavili trajne ožiljke. Ona 'još uvijek pati od teške duševne tjeskobe, poniženja, tjeskobe, noćnih mora i nesanice kao posljedica incidenta' i ima 'velike poteškoće da zaspi u mračnoj sobi i ima problema sa spavanjem tijekom noći'”.

Daubertov prijedlog

“Optuženi nastoje zabraniti tužiteljici da se poziva na izvješće svog vještaka i onemogući njegovo svjedočenje u vrijeme suđenja... Optuženi prigovaraju da g. Sutor nije kvalificiran za davanje mišljenja o politici hotelskih stjenica jer je njegovo iskustvo 'u susjedstvu, ali zapravo ne obuhvaća predmet njegovog svjedočenja... Mr. Sutor priznaje da nikada nije radio u kućanstvu ili u tvrtki za istrebljenje...i nije stručnjak za suzbijanje stjenica te je morao samostalno istraživati ​​kako bi pripremio svoje stručno izvješće. Optuženi također ističu da g. Sutor priznaje da ne zna što, konkretno, Harrah's radi na zbrinjavanju stjenica...i da ne poznaje, niti je istraživao, Ecolabove usluge inspekcije i istrebljenja koje je pružao Harrah's Odmarališta”.

Izvještaji vještaka tužitelja poništeni

“Pored nedostatka obrazovanja, obuke i iskustva gospodina Sutora u pitanjima javnog zdravstva, te nepostojanja pouzdane metodologije na kojoj se temelje mišljenja o industrijskim normama u suzbijanju najezde stjenica u hotelima, ponuđeno mišljenje također pati od nedostatka 'pristaje'. Zahtjev da mišljenje vještaka mora odgovarati okolnostima slučaja osigurava da je specijalizirano mišljenje svjedoka relevantno za relevantno područje istrage slučaja. Prvo područje nesposobnosti su činjenične okolnosti - on iznosi mišljenje o navodnim nedostacima, a da zapravo ne zna i ne uzima u obzir Harrahov protokol za stjenice i prirodu Ecolabovih usluga u Harrahovim sobama za goste. Drugo područje neusklađenosti odnosi se na samu materiju: g. Sutor, s iskustvom u hotelskoj sigurnosti, pokušava na taj način prikazati slučaj stjenica kao sigurnosnu materiju i nudi stavove o tome što je odjel sigurnosti optuženika trebao učiniti. Umjesto toga, slučaj predstavlja pitanje higijene i zdravlja u otkrivanju i iskorjenjivanju insekata iz hotelskih soba. Gospodin Sutor doduše nema iskustva u rješavanju ovakvih problema”.

Tvrdnja o smetnji

“Tužiteljica traži skraćenu presudu o njezinim tvrdnjama o smetnji, kršenju ugovora, kršenju jamstava i zlonamjernim, namjernim i namjernim poslovnim praksama te o pitanjima uključujući uzrok tužiteljičinih ozljeda... Tužiteljina smetnja temelji se na tvrdnjama da je 'stjenica u krevetu lišio tužitelja sigurnu, zdravu i udobnu upotrebu" Odmarališta i da su "opasni i neispravni uvjeti" Odmarališta "predstavljali smetnju i predstavljali nerazumno ometanje tužiteljeve upotrebe i uživanja u hotelskoj sobi"...Da li krevet tuženika Protokol o greškama predstavlja nepostupanje koje je rezultiralo ;namjernim i nerazumnim miješanjem' u korištenje njezine hotelske sobe tužiteljice predstavlja činjenično pitanje koje je bolje ostaviti za suđenje”.

Raskid ugovora

“Stranke osporavaju je li ugovor zakonito sklopljen između tužitelja i Harrah's Resorta i u skladu s tim Sud će odbiti tužiteljin prijedlog za donošenje presude po skraćenom postupku o njenom tužbenom zahtjevu za povredu ugovora. Stranke osporavaju postoji li kao 'sastanak umova' u pogledu uvjeta navodnog ugovora, može li plaćanje poreza i pristojbi na besplatnu hotelsku sobu predstavljati valjanu naknadu i kakvu je naknadu štete tužitelj pretrpio, ako je uopće ima,... čak i ako je Ugovora su bili pravno sklopljeni, tužiteljica nije ispunila svoj teret dokazivanja kako bi pokazala da prisutnost stjenica u njezinoj hotelskoj sobi predstavlja kršenje bilo kojeg određenog uvjeta tog ugovora. Ovi sporovi predstavljaju pitanja koja treba riješiti porota”.

Kršenje jamstva

“Tužiteljičina tvrdnja o kršenju jamstava proizlazi iz njezina uvjerenja da je Harrah dao, a nije izvršio, 'eksplicitna i implicitna obećanja' da će osigurati siguran i useljiv hotel s osobljem koje je adekvatno obučeno. Čini se da tužbeni zahtjev tužitelja pokreće dvije različite vrste zahtjeva za povredu jamstva: kršenje izričitog jamstva i kršenje implicitnog jamstva pogodnosti za stanovanje... Budući da ostaju činjenična pitanja o tome što su, ako ih ima, 'potvrđivanja, obećanja ili opisi' soba Harrah's Resorts dane, i jesu li te izjave podložne tužbi zbog kršenja jamstvenog zahtjeva ili više napuhanosti, Sud će odbiti tužiteljev prijedlog za donošenje presude po skraćenom postupku (zbog kršenja izričitog jamstva. Međutim, tužiteljeva povreda impliciranog jamstvenog zahtjeva odbacuje se od tada) Nijedan sud u New Jerseyu nije priznao tužba za povredu implicitnog jamstva za stanovanje od strane gosta hotela”.

Zlonamjerne poslovne prakse

“Tužiteljica zlonamjerna... tvrdnja o poslovnoj praksi temelji se na tvrdnjama da su 'Tuženici bili dužni paziti na tužitelja... da osiguraju da ništa neopravdano ne ometa korištenje i uživanje gosta u njegovoj ili njezinoj hotelskoj sobi, kako bi osigurali sigurno okruženje za te osobe ...i osigurati da svaka hotelska soba bude slobodna od bilo kakve zaraze stjenicama' i da su optuženici prekršili tu dužnost, između ostalog, 'svjesno i namjerno' propustivši unajmiti, osposobiti i nadzirati odgovarajuće osoblje za domaćinstvo i sigurnost, ne održavajući odgovarajuće uspostavljene procedure za sprječavanje ponovne pojave incidenata sa stjenicama; i smanjenjem proračuna i smanjenjem hotelskog osoblja...

(Napominjući da je New Jersey Supreme) izričito odbio priznati tužbu u 'prima facie deliktu' (Sud je također smatrao da) čak i ako ova točka predstavlja prepoznatljivu tvrdnju, tužitelj nije naveo nikakve dokaze da je tuženik sudjelovao u bilo kakvom namjernom ponašanju prema nju posebno”. Presuda po skraćenom postupku odbijena.

Thomas A. Dickerson je umirovljeni suradnik pravosudnog odjela za žalbe, Drugo odjeljenje Vrhovnog suda države New York i već 41 godinu piše o putničkom pravu, uključujući svoje godišnje ažurirane pravne knjige, Travel Law, Law Journal Press (2016), Sporenje o međunarodnim deliktima na američkim sudovima, Thomson Reuters WestLaw (2016), Skupne tužbe: Zakon 50 država, Law Journal Press (2016) i preko 400 pravnih članaka od kojih su mnogi dostupni na nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd. shtml. Za dodatne vijesti i događaje iz zakona o putovanjima, posebno u državama članicama EU, pogledajte IFTTA.org

Ovaj se članak ne može reproducirati bez dopuštenja Thomasa A. Dickersona.

Pročitajte mnoge od njih Članci Justice Dickersona ovdje.