97 posto lažno pozitivnih očitavanja najčešćih testova koji se koriste za otkrivanje COVID-19 zločin je, kažu neki stručnjaci.
Turističke destinacije poput Havaja oslanjaju se na potencijalno neispravan test za posjetitelje kako bi izbjegli karantenu.
Milijuni su testirani testom za koji WHO kaže da nije imao nedostataka.

Putnička odredišta poput Havaja zahtijevaju a Test brze točke brige (POC) i RT-PCR dijagnostička ploča. Ovo su oba ispitivanja pojačanja nukleinske kiseline (NAAT), pa stoga oba tipa ispitivanja odobrava država Havaji.

Lančana reakcija polimeraze obrnute transkripcije u stvarnom vremenu (rRT-PCR) test je usvojila Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) 23. siječnja 2020. kao sredstvo za otkrivanje virusa SARS-COV-2, slijedeći preporuke virološke istraživačke skupine (sa sjedištem u Sveučilišnoj bolnici Charité, Berlin), podržana od strane zaklade Billa i Melinde Gates.

Točno godinu dana kasnije, 20. siječnja 2021., WHO povlači svoju izjavu, ali ne kaže "Pogriješili smo". Umjesto toga, povlačenje je pažljivo formulirano.

Iako SZO ne poriče valjanost njihovih zavaravajućih smjernica iz siječnja 2020., ipak preporučuju „Re-testiranje ” (za što svi znaju da je nemogućnost).

Sporno se pitanje odnosi na broj ciklusa praga pojačanja (Ct), prema Pieteru Borgeru i drugima.

Broj ciklusa pojačanja [trebao bi biti] manji od 35; po mogućnosti 25-30 ciklusa. U slučaju otkrivanja virusa,> 35 ciklusa otkriva samo signale koji nisu u korelaciji s infektivnim virusom, a utvrđeno je izolacijom u kulturi stanica.

Svjetska zdravstvena organizacija prešutno priznaje godinu dana kasnije da su SVI PCR testovi provedeni na pragu pojačanja od 35 ciklusa (Ct) ili većem NEVALJENI. Ali to je ono što su preporučili u siječnju 2020., u dogovoru s virološkim timom u bolnici Charité u Berlinu.

Ako se test provodi na pragu od 35 Ct ili većem (što je preporučila SZO), virus se ne može otkriti, što znači da SVI takozvani potvrđeni „pozitivni slučajevi“ tabelirani tijekom posljednjih 14 mjeseci nisu važeći.

Prema Pieteru Borgeru, Bobbyju Rajeshu Malhotri i Michaelu Yeadonu, Ct> 35 je norma "u većini laboratorija u Europi i SAD-u".

Ispod je pažljivo formulirano "povlačenje" SZO-a. Cjelovit tekst s vezom na izvorni dokument nalazi se u prilogu:

Smjernice SZO-a Dijagnostičko testiranje za SARS-CoV-2 navodi da je potrebno pažljivo tumačenje slabih pozitivnih rezultata (1). Prag ciklusa (Ct) potreban za otkrivanje virusa obrnuto je proporcionalan virusnom opterećenju pacijenta. Ako rezultati ispitivanja ne odgovaraju kliničkoj prezentaciji, treba uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati koristeći istu ili različitu NAT tehnologiju. (naglasak dodan)

TKO podsjeća korisnike IVD-a da prevalencija bolesti mijenja prediktivnu vrijednost rezultata ispitivanja; kako se prevalencija bolesti smanjuje, povećava se rizik od lažno pozitivnih. To znači da vjerojatnost da je osoba koja ima pozitivan rezultat (otkriven SARS-CoV-2) uistinu zaražena SARS-CoV-2 smanjuje se smanjenjem prevalencije, bez obzira na tvrđenu specifičnost.

"Nevaljani pozitivi" temeljni je koncept

Ovo nije pitanje "Slabe pozitivne strane" i “Rizik od lažno pozitivnih povećanja”. Ono što je u pitanju je „Pogrešna metodologija“ koja vodi do nevaljanih procjena.

Ono što ovo priznanje SZO potvrđuje je to procjena covid pozitivne iz PCR testa (s ciklusima pojačanja od 35 ili više ciklusa) je nevažeći. U tom slučaju, WHO preporučuje ponovno testiranje: “Treba uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati ...”.

Ta je preporuka pro-forma. To se neće dogoditi. Milijuni ljudi širom svijeta već su testirani, počevši od početka veljače 2020. Unatoč tome, moramo zaključiti da, ukoliko se ponovno ne testira, te procjene (prema SZO) su pogrešne.

Od početka se PCR test rutinski primjenjuje na pragu pojačanja Ct od 35 ili više, slijedeći preporuke SZO-a iz siječnja 2020. To znači da je PCR metodologija koja se primjenjuje u cijelom svijetu tijekom posljednjih 12-14 mjeseci dovela do prikupljanja netačnih i obmanjujućih Covid statistika.

A to su statistike koje se koriste za mjerenje napredovanja "pandemije". Iznad ciklusa pojačanja od 35 ili više, test neće otkriti virus. Stoga su brojevi besmisleni.

Iz toga proizlazi da ne postoji znanstvena osnova koja bi potvrdila postojanje pandemije.

Što zauzvrat znači da zaključavanje / ekonomske mjere koje su rezultirale socijalnom panikom, masovnim siromaštvom i nezaposlenošću (navodno radi smanjenja širenja virusa) nemaju nikakvo opravdanje.

Prema znanstvenom mišljenju:

“Ako je netko PCR testiran kao pozitivan kada se koristi prag od 35 ciklusa ili veći (kao što je slučaj u većini laboratorija u Europi i SAD-u), vjerojatnost da je navedena osoba stvarno zaražena manja je od 3%, vjerojatnost da je navedeni rezultat lažno pozitivan iznosi 97%

Štoviše, ti PCR testovi nisu rutinski popraćeni medicinskom dijagnozom pacijenata koji se testiraju.

ŠTO ISKLJUČITI IZ OVOG ČLANKA:

If the test is conducted at a 35 Ct threshold or above (which was recommended by the WHO), the virus cannot be detected, which means that ALL the so-called confirmed “positive cases” tabulated in the course of the last 14 months are invalid.
The Real-Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) test was adopted by the World Health Organization (WHO) on January 23, 2020, as a means to detecting the SARS-COV-2 virus, following the recommendations of a virology research group (based at Charité University Hospital, Berlin), supported by the Bill and Melinda Gates Foundation.
From the outset, the PCR test has routinely been applied at a Ct amplification threshold of 35 or higher, following the January 2020 recommendations of the WHO.