U ovotjednom članku o putničkom zakonu ispitujemo slučaj Brown v. Oceania Cruises, Inc., slučaj br. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30. svibnja 2018.) u kojem “Tužitelj (u dobi od 78) i njezin suprug (ponovljeni kruzeri) ... bili su putnici na brodu za krstarenje Riviera (i) odabrali (kupili) i kupili (d) (izlet na obalu) na temelju marketinških materijala za krstarenje.
Pri odabiru izleta na obalu (tužitelji) isključuju (d) iz (njihovog) razmatranja sve ture s lakim ili teškim / napornim simbolima, uzimajući u obzir samo ture s 'umjerenim' simbolima. (Na ovom krstarenju) Tužitelj (i) su kupili izlet Djevica Gorda i kupališta u Tortoli na Britanskim Djevičanskim otocima ... nakon što su (oni) dobili Vodič za krstarenje, marketinški oglas koji im je optuženi poslao (koji) je opisao izlet kao 'umjerena aktivnost' ... Tijekom planinarenja stazom ... Tužitelju se stopalo zabilo između dvije gromade i slomio joj gležanj ... Nakon što je liječnik broda za krstarenje preporučio iskrcavanje tužiteljice (ona) je prevezena u Narodnu bolnicu u Tortoli (ali) je odbila operaciju (i) jednom na Floridi ... operirala je gležanj i bila je vezana za invalidska kolica nekoliko tjedana ”.
Tužitelji su tužili i navodni nemar, prijevaru, kršenje poglavlja 817.41 Statuta Floride i nesavjesno lažno predstavljanje.
Odbijeni prijedlozi za skraćenu presudu tužitelja i tuženika.
Slučaj Brown pokreće novo pitanje koje je pravno značenje ocjena izleta na kopno kojim linije za krstarenje opisuju razinu aktivnosti tura koje promoviraju. Na primjer, predmet Izlet Djevica Gorda i kupališta (Izlet) različito se opisuje različitim linijama za krstarenje, tj. Oceanija je izlet opisala kao „umjerenu aktivnost“; Krstarenja Sedam mora (također poznata i kao Regent) izlet ocjenjuju „napornom aktivnošću“; NCL (Bahami) Ltd ocijenio je izlet ocjenom "Razina aktivnosti 3".
Sporovi oko značenja riječi
„Optuženi primjećuje niz drugih linija za krstarenje koje izlet nude na tržištu s različitim opisima, uključujući„ naporan “,„ aktivan “,„ veliku količinu šetnje strmim i skliskim terenom “i„ umjereno “. Optuženi tvrdi da su opisi i upozorenja dana drugim putničkim linijama u vezi s izletom u osnovi slični njegovom vlastitom ("umjerena aktivnost"). Tužitelj osporava tuženikovu usporedbu opisa i upozorenja s onima na drugim brodovima za krstarenje jer mogu postojati „neslaganja“ između obilaska tuženika i onih koje nude druge tvrtke “.
Dvorska nebriga
„Tužitelj tvrdi da ima pravo na kratku presudu o svom zahtjevu zbog nemara jer je tuženik propustio izvršiti svoju dužnost da upozori na opasnosti terena izleta, a taj je neuspjeh rezultirao njezinom ozljedom. Optuženi sa svoje strane inzistira da ima pravo na sažetak presude ... jer njegova ocjena obilaska nije bila objektivan opis, u više je navrata upozorio tužitelja na napornu prirodu izleta, uvjete staze koji su bili otvoreni i očigledni te bilo kakav nemar s njegove strane nije prouzročio ozljedu tužitelja ... Tužitelj priznaje da je optuženi pružio upozorenja, ali tvrdi da su upozorenja bila 'neadekvatna' jer su izlet opisali kao 'umjerenu' aktivnost. Tužitelj i optuženik očito se ne slažu oko toga je li optuženikov opis izleta kao "umjerenog" bilo adekvatno upozorenje, a svaka se stranka poziva na činjenice iz spisa da potkrijepi svoje tumačenje upozorenja ... Sud neće sam odlučiti ... hoće li opis zadovoljio dužnost tuženika da upozori tužitelja na opasnosti koje je znao ili bi razumno trebao znati. Postoji jasan spor materijalnih činjenica i) pitanje je koji je jezik dovoljan da upozori na opasnosti ekskurzije stvarna je stvar o kojoj će odlučiti žiri ... Štoviše, čak i ako su opasnosti koje ekskurzija predstavlja bile otvorene i očite, '[ t] masnoća na koju se žali zbog opasnosti je otvorena i očito nije potpuna prepreka oporavku (pozivajući se na Pucci protiv Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
Grof II-Prevara
„Kako bi dokazao da je optuženi dao lažnu izjavu o materijalnoj činjenici, tužitelj tvrdi da su marketinški materijali optuženog sadržavali 'lažni i strašno neadekvatan opis izleta, jer su izlet označili kao umjeren, a ne naporan ... Za početak, stranke se ne mogu složiti ni oko toga tko je ocijenio izlet kao 'umjeren'. Tužitelj navodi da je tuženi to učinio; dok optuženi navodi da je 'Izlet' [na tržište] prodavan kao 'umjeren' na zahtjev organizatora putovanja, Island Shipping and Trading Co., a ne Oceanija '. Sporno je i značenje sadržaja marketinških materijala ... Činjenične odluke o tome čine li marketinški materijali optuženog lažnu stvar stvar su porote, a ne suda “.
Tačka III - Obmanjujuće oglašavanje
“Tužitelj tvrdi da obmanjujuće oglašavanje proizlazi iz odjeljka 817.41, Florida Statutes. '[Da] održi građansku tužbu zbog kršenja zakona [tužitelj mora] dokazati svaki od elemenata uobičajene pravne prijevare u poticanju, uključujući oslanjanje i štetu, srodstvo radi naplate štete' ... Činjenični sporovi postoje s poštovanjem na to je li optuženi ludio lažno prikazivanje materijalne činjenice. Tužitelj se oslanja na ocjene izleta koje su izdale Regent Seven Seas Cruises i Norwegian Cruise Line kako bi tvrdio da je ocjena optuženika "umjereno" lažno predstavljanje. Prema optuženiku, njegova ocjena izleta nije lažno predstavljanje jer ocjene nisu namijenjene predstavljanju bilo kakve objektivne istine [ovo je varijacija puffing obrane u slučajevima uobičajene pravne prijevare]. Optuženi također tvrdi da su ocjene drugih operatora Virgin Gorde i izleta Baths - uključujući ocjene Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line i Shire Excursions Group - slične njegovoj 'umjerenoj' ocjeni, što ukazuje na to da je ocjena primjerena ... Činjenica na kojoj se temelji argumenti su sporni ”.
Zaključak
Potrebna je ujednačenost različitih linija krstarenja kako je opisan isti izlet na obalu. Slučaj Brown pomaže putnicima s krstarenja usmjeravanjem pažnje Suda na samoopis putovanja broda s obale.
Patricia i Tom Dickerson
Autor, Thomas A. Dickerson, preminuo je 26. srpnja 2018. u 74. godini. Ljubaznošću svoje obitelji, eTurboNews smije dijeliti svoje članke koje imamo u spisu koje nam je poslao za buduće tjedne objave.
Časti. Dickerson je otišao u mirovinu kao suradnik žalbenog odjela, Drugi odjel Vrhovnog suda države New York, i pisao je o putničkom zakonu 42 godine, uključujući svoje godišnje ažurirane pravne knjige, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Američki sudovi, Thomson Reuters WestLaw (2018), Skupne tužbe: Zakon 50 država, Law Journal Press (2018) i više od 500 pravnih članaka od kojih su mnogi dostupan ovdje. Za dodatne vijesti i događaje iz zakona o putovanjima, posebno u državama članicama EU, vidi IFTTA.org.
Pročitajte mnoge od njih Članci Justice Dickersona ovdje.
Ovaj se članak ne može reproducirati bez dopuštenja.
