Profesor Geoffret Lipman bivši je pomoćnik glavnog tajnika UNWTO, prvi predsjednik WTTC i izvršni direktor IATA-e Poznavao je i radio s najmanje 5 generalnih tajnika, On je neovisan bez ikakvih interesa u kampanjama bilo kojeg kandidata.
Profesor Lipman govori o razvoju događaja oko potvrđivanja kandidata Zuraba Pololikashvilija da postane sljedeći UNWTO Generalni sekretar.
Njegov je članak napisan prije no što je eTN jučer izvijestio o problemima koji bi vrlo dobro mogli pokazati da je zapravo bilo nečeg protuzakonitog u vezi s ovim izborima. Međutim, Lipmanov je članak pravovremen i pokazuje njegova stajališta veterana turizma o UNWTO izbora za glavnog tajnika.
Profesor Lipman kaže:
Sa sve većom sam zabrinutošću promatrao kampanju za dovođenje u pitanje izbora za glavnog tajnika 2017. godine. Odlučio sam se izmjeriti, kao dugogodišnji promatrač organizacije – izvana i iznutra. Zaručen sam, u mnogim kritičnim trenucima, gotovo 50 godina, Ostajem obožavatelj UNWTO i potpuno neovisno o svim kandidatima. Doista, u ranijem komentaru na UNWTO wire Rekao sam da, unatoč tome što su me zamolili da podržim jednog prijatelja, neću – jer moji stavovi teško da bi više bili relevantni i zašto gubiti prijatelje u ovoj fazi života. Sada osjećam da je vrijeme da dodam drugačiju perspektivu kako bih osigurao određeni stupanj ravnoteže.
Bitna stvar je da OSIM AKO NETKO NE MOŽE DOKAZATI da je bilo išta protuzakonito oko ovih izbora, sve ostalo je hajka. Skupštinu u Chengduu ovo ne bi trebalo pomutiti.
Moje vlastito zapažanje tijekom prošle godine je da su izbori općenito slijedili norme koje su uspostavljene za organizaciju tijekom godina: organizacija još uvijek prelazi u sustav UN-a, ali želi zadržati svoje tradicionalne prakse. Poznavao sam gotovo sve kandidate – svi ispunjavaju važeće kriterije kvalifikacije.
Bio sam na Izvršnom vijeću u Madridu i nisam vidio nikakve evidentne nepravilnosti – čini se da su postizborne insinuacije pretjerane. Zamjerke bi se mogle tražiti na mnogim razinama – ali činjenica je da svi kandidati koriste utvrđene procese kako bi učvrstili svoje pozicije ili osigurali glasove prije i tijekom izbora. To je uvijek bio slučaj, to je norma – i to ne samo u UNWTO.
Postoje i mnoga temeljnija pitanja koja bi se mogla postaviti u vezi s tim procesima – nepostojanje sustava profesionalnog odabira/provjere, nedoumice oko nacionalnog odobrenja i državne financijske potpore, pravednost pokretanja „ulaznice” za jednu poziciju, maksimalna dob kandidata, podrška blokova, obećanja tajničkih mjesta i slično.
ALI sada ne bi trebalo biti vrijeme da ih pitate – sada bi trebalo biti vrijeme da krenete dalje.
A u slučaju da Skupština iskoristi svoje pravo da odbije preporuku Izvršnog vijeća – što se nikada do danas nije dogodilo – postoje rutinski procesi koji to pokrivaju. Odluka će biti vraćena Izvršnom vijeću. Dogodi li se ovaj malo vjerojatni događaj, organizacija će se moći jednostavno, bez žurbe resetirati i nastaviti s procesom, točno onako kako je predviđeno njezinim pravilima. Tajništvo to može podržati.
Ono što ova nadrealna situacija pokazuje jest da postoji dobar razlog za objektivnu reviziju i modernizaciju izbornog procesa, kao i odmjereno ispitivanje troškova/posljedica dublje integracije u norme Sustava UN-a. Slijedi Akcija
Ovo bi bio izvrstan prvi projekt za sljedećeg glavnog tajnika (tko god to bio) i Izvršno vijeće.
Štoviše, postoje tri upozorenja koja bih napravio.
Prvo to bi trebalo biti učinjeno u punoj koordinaciji s novim Uredom glavnog tajnika UN-a, a ne prepušteno UNWTO sebe. Ovo kako bi se izbjegao nepotreban povijesni utjecaj.
Drugo trebalo bi biti usko usklađeno s novom agendom UN-a za provedbu ciljeva održivog razvoja i reformu sustava UN-a, u kojoj nije bilo puno napretka u proteklom desetljeću – barem što se tiče složenog sektora putovanja i turizma koji prožima sve sektore.
Treći trebalo bi odražavati egzistencijalni realnost klimatskih promjena. Naš sektor bi se mogao pokazati izloženijim od bilo kojeg drugog ovom ekstremnom vremenu, migraciji, biološkoj raznolikosti i fenomenu koji uzrokuje katastrofe. I trebali bismo ugraditi naše odgovore u naše institucije i programe dok još imamo priliku.
