Uberove nove i izvršive klauzule o arbitraži ugovora vozača

U ovotjednom članku ispitujemo dvije nedavne odluke donesene na dva različita savezna okružna suda kojima se primjenjuju nove obvezne arbitražne klauzule u vozačkim ugovorima tvrtke Uber Technologies, Inc., (Uber). Slučajevi su Suarez protiv Uber Technologies, Inc., predmet br: 8: 16-cv-166-T-30MAP (SD Fla. 24. svibnja 2016.) i Varon protiv Uber Technologies, Inc., građanska tužba br. MJG -15-3650-MJG (D. Md. 3. svibnja 2016.).

Ove odluke osobito čine važnima to što su samo godinu dana ranije [vidi Zakon o putovanjima: Uberovi vozači i valjanost obveznih arbitražnih ugovora, www.eturbonews.com (7.)] Okružni sudac Sjedinjenih Država Edward M. Chen iz Sjevernog okruga Kalifornije donio je odluku u objedinjenim predmetima Mohamed protiv Uber Technologies, Inc. (br. C-16-2015 EMC) i Gillette protiv Uber Technologies, Inc. (br. C-14-5200) pronalazeći neprovedivu Uberovu raniju verziju svog obveznog arbitražnog sporazuma sa svojim vozačima.

Kao što smo već nekoliko puta primijetili, obvezne arbitražne klauzule u potrošačkim i radnim ugovorima, kao i grupne tužbe i klasna arbitraža imaju učinak sprečavanja oštećenih potrošača i zaposlenika da se zajedno tuže u grupnim tužbama. Vrlo često uređaj za grupnu tužbu pruža jedini održivi mehanizam za otklanjanje poteškoća pomoću kojeg se relativno mali zahtjevi potrošača i zaposlenika mogu objediniti i procesuirati [vidi Dickerson, Klase radnji: Zakon 50 država, Poglavlje 4, Law Journal Press (2016.)].

Ažuriranje ciljeva terora

Nice, Francuska

U Rubinu, Nossiteru, Breedenu i Blaiseu, broj smrtnih slučajeva od terorističkog napada u Nici, Francuska, porastao na 84, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da je „broj poginulih od terorističkog napada na vatromet na Dan Bastille proslava u gradu Nice na jugu Francuske popela se u petak na 15, dok se vlada utrkivala u utvrđivanje identiteta napadača, produžila nacionalno izvanredno stanje i apsorbirala šok trećeg velikog terorističkog napada u 2016 mjeseci ... Napad se dogodio u četvrtak oko 84:19, kada je veliki kamion skrenuo lijevo do Promenade des Anglais, primorskog bulevara ispunjenog ogromnom gomilom gledatelja. Kamion je u početku ubio dvije osobe, a nastavio je 10 milju niz bulevar, brutalno košeći ljude lijevo -desno sve dok policija nije pucala i ubila vozača ispred hotela i kasina. Među 30 poginula bila su dva Amerikanca i jedan Rus ... Nije bilo neposredne odgovornosti za napad ”.

U Rubinu i Breedenu, ISIS tvrdi da je napadač kamiona u Francuskoj bio njegov "vojnik", nytimes.com (7.) Zabilježeno je da je "Islamska država u subotu tvrdila da je čovjek koji je napao primorski grad Nice bio jedan 'vojnika' grupe. Francuski ministar obrane odmah je okrivio terorističku mrežu za nadahnuće u napadu, dok je njezin najviši dužnosnik za provedbu zakona rekao da se napadač, koji prethodno nije bio poznat obavještajnim agencijama, možda 'vrlo brzo radikalizirao' ”.

U Mazzetti & Schmitt, U doba ISIS -a, tko je terorist i tko je jednostavno poremećen ?, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da „doba Islamske države, u kojoj se pojavljuju oruđa terorizma sve grublje i nasumično, dovelo je do ponovnog osmišljavanja zajedničkog poimanja tko je, a tko nije terorist ”.

Istanbul, Turkey

U Arango & Yeginsu, Turska okuplja tisuće vojnog osoblja, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da je „turska vlada, okupljajući se iza prkosnog vođe, u subotu okupila tisuće vojnog osoblja za koje se kaže da su sudjelovao u pokušaju državnog udara, brzo krećući se kako bi ponovno uspostavio kontrolu nakon noći kaosa i intriga koje su ostavile stotine mrtvih ”. nytimes.com

Bagdad, Irak

U Al-Jawoshyju, deseci poginulih u samoubilačkom napadu na šiitsko svetište sjeverno od Bagdada, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da su „militanti ispalili minobacače na šiitsko svetište sjeverno od Bagdada kasno u četvrtak i u zabuni koja su uslijedila, tri bombaša samoubojice u vojnim uniformama infiltrirala su se u kompleks i raznijela se, saopćile su iračke vlasti. Najmanje 7 ljudi je poginulo, a više od 2016 je ranjeno ”.

Brazil i nasilje protiv homoseksualaca

U Jacobsu, Brazil se suočava s epidemijom nasilja protiv homoseksualaca, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da su se „u naciji naizgled podložnoj kriminalu istaknula brutalna ubojstva: žrtve nisu opljačkane, policija još nije identificirala sumnjivce, a svi mrtvi bili su homoseksualci ili transrodni. Dok su Amerikanci žestoko raspravljali o tome kako odgovoriti na pokolj prošlog mjeseca u gay noćnom klubu u Orlandu, Florida, Brazilci su se suočili sa vlastitom epidemijom nasilja protiv gay-a-po kojoj je, prema nekim podacima, Brazil zaslužio sramotnu ljestvicu najsmrtonosnije mjesto na svijetu za lezbijke, homoseksualce, biseksualce i transrodne osobe. Gotovo 5 ljudi poginulo je u napadima motiviranim mržnjom u posljednje četiri i pol godine, prema Grupo Gay da Bahia, koji prati smrt putem novinskih članaka. Prema njihovom rezultatu, homoseksualac ili transrodna osoba ubije se gotovo svaki dan u ovoj naciji od 2016 milijuna ljudi ”.

Podmićivanje nad zračnim putem

U McGeehanu je David Samson, saveznik Christieja, priznao podmićivanje nad zračnom linijom, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da se „David Samson ... u četvrtak izjasnio krivim po teškom kaznenom djelu mita i priznao da je pritisnuo United Airlines da obavlja tjedni let za Južnu Karolinu radi svoje osobne udobnosti. Čini se da je molba ... okončala karijeru gospodina Samsona kao javnog dužnosnika i posrednika u vlasti. I baca sjenu na političku sreću gospodina Christieja ”

Autobuska nesreća u Saudijskoj Arabiji

U više od desetak hodočasnika poginulo, 36 ozlijeđeno u sudaru autobusa u Saudijskoj Arabiji, www.eturbonews.com (7.) zabilježeno je da je „Više od desetak hodočasnika poginulo u Saudijskoj Arabiji jer se autobus u kojem su putovali prevrnuo na cesti između gradova Ta'ifa i Rijada. Najmanje 2 hodočasnika također je ozlijeđeno u incidentu koji se dogodio u subotu. Sve žrtve, među njima žene i djeca, navodno su državljani Egipta i Sudana ”.

Kenija Tourist Resort Burns

U Turističkom naselju u Diani izgorjelo je do temelja, www.eturbonews.com (6.) zabilježeno je da je “tužna vijest stigla s poznatih kenijskih plaža Diani, gdje je jučer izgorjelo odmaralište Neptune, plamen je izjedao pokrivene krovove Makuti (Makuti je krovni materijal izrađen od lišća palme) u nekoliko minuta ”).

Upozorenje za putovanja u Keniji

U Steinmetzu, Kenija, odgovor na US Travel Advisory za kenijski trajekt Likoni, www.eturbonews.com (7.) napomenuto je da „iako šefovi američke sigurnosti sada vjeruju da je još jedan teroristički napad na Ameriku gotovo neizbježan, je li State Department SAD -a smatrao da je prikladno udariti još jedno upozorenje protiv putovanja protiv Kenije ... U Mombasi je posebno bilo trajekt Likoni nazvan ... State Department naveo je neodređene sigurnosne zabrinutosti kada je savjetovao američkim građanima da izbjegavaju korištenje trajekta Likoni, dok bi stari kameni grad Mombasa, koji je uključivao utvrdu UNESCO -a na popis svjetske baštine, trebao posjećivati ​​samo danima “.

Puknuti vlakovi u Philadelphiji

U Fitzsimmons & Hurdleu, željeznički promet u Philadelphiji poremećen pukotinama u novim vlakovima, nytimes.com (7.) Zabilježeno je da su se „putnici ovdje u utorak suočili s zastojima i gužvama u vlakovima nakon što je trećina regionalnih željezničkih vagona naglo izvučena iz usluga tijekom vikenda kada je otkriven veliki nedostatak u dijelu flote. Dužnosnici transportnog tijela jugoistočne Pennsylvanije rekli su da su inspektori pronašli pukotine u sustavima ovjesa većine relativno novih automobila Silverliner V prigradske željeznice. Popravci bi mogli potrajati tjednima-signal da bijeda možda neće prestati prije Demokratske nacionalne konvencije koja će se održati kasnije ovog mjeseca ”.

Airbnb u sporovima sa San Franciscom i New Yorkom

U Benneru, Airbnbu u sporovima s New Yorkom i San Franciscom, nytimes.com (6.) Zabilježeno je da je „Airbnb u ponedjeljak tužio San Francisco zbog jednoglasne odluke 28. lipnja gradskog Odbora nadzornika da pronađe tvrtka 2016 USD dnevno za svakog neregistriranog domaćina na svojoj usluzi. Ako Airbnb ne postupi u skladu s tim, mogao bi se suočiti s prekršajnim prijavama. Tužba slijedi dvostranački potez njujorških zakonodavaca koji su ovog mjeseca izglasali veliku kaznu za sve koji koriste Airbnb za iznajmljivanje cijelog stana na manje od 7 dana, što je praksa koja je u državi nezakonita od 1,000. godine. Radnje pokazuju kako Airbnb, unatoč agresivnim naporima lobiranja, nije uspio nagovoriti neke lokalne zakonodavce da igraju loptu. A u slučaju New Yorka, tvrtka je pokazala iznenađujuće limeno uho za lokalnu politiku ”.

Airbnb nije dobrodošao na Havaje?

Guverner Havaja: Ne Aloha za turiste AIRBNB -a, www.eturbonews.com (7.) zabilježeno je kako je „u državi poput Havaja moć velikih hotelskih tvrtki velika. Turizam je industrija broj jedan u svijetu Aloha Država, a kad hotelska grupa kaže NE, vlada i guverner slušaju. Hoteli na Havajima dobivaju mnogo. In uključuje neplaćanje boravišnih pristojbi na upitne 'obvezne odmarališta' ... Na Havajima su hoteli i odmarališta imali snažnu poruku guverneru Igeu, te je poslušao, pa je kao rezultat toga stavio veto na zakon kojim se AIRBNB -u omogućuje prikupljanje poreza od obitelji koje ugostite gosta koji plaća ... u njihovom domu. Guvernerov argument je da smatra da će dopuštanje 'nezakonitog' iznajmljivanja godišnjeg odmora u državi uzeti od nedostatka stanova i dodatno pogoršati problem beskućnika ”.

Članak o zakonu o putovanju: Slučaj Suarez

U predmetu Suarez protiv Uber Technologies, Inc. Sud je, između ostalog, primijetio da:

pozadina

“Tužitelji koji su bili vozači (Ubera) ... tvrde da je Uber pogrešno klasificirao njih i druge vozače kao neovisne izvođače, a ne kao zaposlenike. Kao rezultat toga, tužitelji iznose sljedeće zahtjeve prema Zakonu o poštenim standardima rada (FLSA): plaćeni su za sve sate koje su stvarno radili; nisu dobivali najmanje federalnu minimalnu plaću za svaki sat rada; a nisu im isplaćene prekovremene naknade za sate koje su radili duže od četrdeset sati u jednom tjednu ”.

Ugovor o arbitraži

“Uber nastoji prisiliti arbitražu i odbaciti razredne/kolektivne optužbe na temelju arbitražnih ugovora koje je svaki tužitelj sklopio u vezi sa svojim zaposlenjem. Uber tvrdi da su arbitražni ugovori ovršni i da pokrivaju zahtjeve iznesene u ovoj radnji. Uber također nastoji udariti na klase/kolektivne optužbe jer arbitražni ugovori navode da se stranke slažu da će svoje sporove rješavati u arbitraži samo na individualnoj osnovi. Sada slijede relevantne činjenice vezane za arbitražne sporazume ”.

Ugovor o uslugama

“Svaki od četiri imenovana tužitelja prijavio se za korištenje aplikacije Uber za povezivanje s potencijalnim putnicima na platformi 'uberX' kako bi mogli imati mogućnost prijevoza tih putnika po cijeni karte. Kako bi pristupili platformi uberX kako bi prihvatili zahtjeve za vožnju od mogućih putnika, od tužitelja je prvo bilo potrebno elektronički prihvatiti važeću licencu za softver i ugovor o mrežnim uslugama od 10. studenog 2014. (ugovor o uslugama) ”.

Prihvaćanje hiperveze

“Kad su se tužitelji prijavili u aplikaciju Uber koristeći svoja jedinstvena korisnička imena i zaporke, imali su priliku pregledati Ugovor o uslugama klikom na hipervezu unutar aplikacije Uber. Da bi prošli zaslon iznad hiperveze na Ugovor o uslugama, tužitelji su morali potvrditi da su prvo pregledali i prihvatili Ugovor o uslugama klikom na "DA, SLAŽEM SE". Nakon što su kliknuli 'DA, SLAŽEM SE', od njih je zatraženo da drugi put potvrde svoj pregled i prihvaćanje Ugovora o uslugama ”.

Odvojite vrijeme za pregled

“Tužitelji su mogli potrošiti onoliko vremena koliko su željeli pregledavajući važeći sporazum o svojim pametnim telefonima ili elektroničkim uređajima. Nakon što su drugi put potvrdili njihovo prihvaćanje putem Uber aplikacije, Ugovor o uslugama odmah je poslan na portal za vozače svakog tužitelja, gdje je tužitelj mogao pristupiti ugovoru radi pregleda u slobodno vrijeme, bilo putem interneta, bilo ispisivanjem kopije ”.

Arbitražna odredba

„Ugovor o uslugama sadrži ugovor o arbitraži (odredba o arbitraži) koja zahtijeva od pružatelja prijevoza, ako se ne isključe, da rješavaju sve sporove ... koji proizlaze iz ili su u vezi s ugovorom ili njihovim odnosom s Uberom, uključujući sporove koji se odnose na kršenje ugovora , zahtjevi za plaće i sate, nelojalna konkurencija ili bilo koji drugi zahtjevi podneseni pod sličnim državnim i saveznim zakonima [reproducirani relevantni dijelovi odredbe o arbitraži] ”.

Odredba o isključivanju

“Značajno, nakon što su dva puta potvrdili da su pregledali i prihvatili Ugovor o uslugama, tužiteljima je omogućeno dodatnih trideset dana da odustanu od odredbe o arbitraži, što se moglo postići jednostavnim slanjem e -pošte na adresu[e-pošta zaštićena]' kako slijedi:

Vaše pravo da izaberete arbitražu

Arbitraža nije obvezni uvjet vašeg ugovornog odnosa s Društvom. Ako ne želite biti predmet ove Arbitražne odredbe, možete se odjaviti ... pisanim putem obavijestivši Društvo o svojoj želji da se odjavite ... Ako ne odustanete od ove Arbitražne odredbe u roku od 30 dana, vi i Društvo će biti vezano odredbama ove odredbe o arbitraži. Imate pravo konzultirati se s odvjetnikom po svom izboru u vezi s ovom odredbom o arbitraži. Razumijete da nećete biti predmet odmazde ako iskoristite svoje pravo na podnošenje zahtjeva ili odustajanje od pokrića prema ovoj odredbi o arbitraži ”.

Analiza Suda

“Brojni vozači Ubera odlučili su odustati od Sporazuma o arbitraži. Tužitelji se nisu odlučili isključiti iz odredbe arbitraže. Federalni zakon o arbitraži (FAA) propisuje da će pisani arbitražni sporazum u bilo kojem ugovoru koji uključuje trgovinu „biti valjan, neopoziv i ovršan, osim na temelju zakona ili prava za poništenje bilo kojeg ugovora“. 'FAA stavlja arbitražni sporazum na ravnopravnu poziciju sa svim ugovorima i postavlja jasnu pretpostavku -' nacionalnu politiku ' - u korist arbitraže' ”.

Jasna i nepogrešiva ​​namjera

„Klauzula o delegiranju… predviđa da„ o sporovima koji proizlaze iz ili se odnose na tumačenje ili primjenu ove odredbe o arbitraži, uključujući izvršnost, opoziv ili valjanost odredbe o arbitraži ... odlučuje arbitar, a ne sud ili sudac “. Posebno, tužitelji ne osporavaju izravno valjanost odredbe o delegiranju. Kao takav, prijedlog tuženika trebao bi se odobriti samo na ovoj osnovi, a presuđivanje o napadima tužitelja na odredbu o arbitraži treba prepustiti arbitru jer je jasno i nepogrešivo da su se stranke dogovorile o arbitraži (citirajući Sena protiv Uber Technologies Inc. , 2016. WL 1376445 (D. Ariz. 7. travnja 2016.)). Međutim, čak i ako bi Sud analizirao valjanost odredbe o arbitraži u cjelini, argumenti tužitelja o nesavjesnosti ne uspijevaju u meritumu.

Pošteno pregovaranje

“[P] roceduralna nesavjesnost rješava pravičnost procesa pregovaranja. Kao što tuženik ističe, ne postoji proceduralna nesavjesnost jer su tužitelji imali apsolutno pravo odustati od odredbe arbitraže (bez) negativnih učinaka na ostale uvjete ugovora tužitelja, a brojni vozači Ubera iskoristili su svoje pravo da odustanu od Arbitražna odredba ”.

Podjela naknada

„Suštinska nesavjesnost usredotočuje se na poštenost uvjeta ugovora. Tužitelji tvrde da odredba o podjeli pristojbi Arbitražne odredbe čini ugovor jednostranim i nepravednim. Ova odredba, u relevantnom dijelu, glasi: 'Osim ako zakon ne zahtijeva drugačije, kako to odredi arbitar na temelju izloženih okolnosti, od vas će se tražiti da podijelite troškove bilo koje arbitraže s Društvom'. U dokumentu ispod kategorije "Plaćanje za arbitražu" postoji i jezik koji u relevantnom dijelu kaže: "U svim slučajevima gdje to zahtijeva zakon, Društvo će platiti arbitraže i arbitražne pristojbe. Ako prema mjerodavnom pravu Društvo nije obavezno platiti sve arbitražne i/ili arbitražne takse, takve naknade će se raspodijeliti jednako između stranaka ... Sud zaključuje da tužitelji nisu utvrdili klauzulu o podjeli pristojbi troškovi arbitraže su nedopušteno ili nepravedno skupi ... Doista, tužitelji ne mogu snositi nikakve troškove arbitraže u brojnim scenarijima, uključujući i ako prevladavaju nad svojim zahtjevima. Stoga ne može biti zaključka o stvarnoj nesavjesnosti ”.

Zaključak

“Stranke su sklopile valjane i ovršne ugovore radi arbitriranja pitanja arbitražnosti. Sud također zaključuje da odredba o arbitraži o kojoj je ovdje riječ nije nesavjesna prema zakonu Floride ... Sud (odbacuje) ovu radnju tako da tužitelji mogu podnijeti svoje zahtjeve arbitraži na individualnoj osnovi ”.

Justice Dickerson već 39 godina piše o putničkom pravu, uključujući svoje godišnje ažurirane pravne knjige, Travel Law, Law Journal Press (2016) i Litigating International delicts at US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2016), te više od 400 pravnih članaka od kojih su mnogi dostupni su na nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml. Justice Dickerson također je autor knjige Class Action: The Law of 50 States, Law Journal Press (2016). Za dodatne vijesti i događaje iz zakona o putovanjima, posebno u državama članicama EU, posjetite IFTTA.org.

Ovaj se članak ne može reproducirati bez dopuštenja Thomasa A. Dickersona.

Ovdje pročitajte mnoge članke Justice Dickersona.