USAID: Žene su nerazmjerno pogođene klimatskim promjenama

GOSPOD. CAPEHART: Počnimo s velikom slikom. Kako su i na koji način žene nesrazmjerno pogođene klimatskim promjenama?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Pa, prvo, dopustite mi da zahvalim onima od vas koji organizirate ovaj događaj.

I samo recite da je ovo moja 10. Generalna skupština UN-a – ne, moja 11. Generalna skupština UN-a i ovo je prvi put da sam sudjelovao na ovakvom događaju, koji se samo bavi glavnim izvorom mnogih problema i velikom potrebom u smislu rješenja .

Prvo bih rekao da su žene, kao i sve marginalizirane osobe, sve ranjive skupine stanovništva, nesrazmjerno pogođene klimatskim promjenama. Vidimo to u manjinskim zajednicama u ovoj zemlji uvijek iznova. Vidimo da se to odvija diljem svijeta.

Ako pogledate stvarne stope žrtava ili stope smrtnosti u prirodnim katastrofama, vidjet ćete da žene i djeca nose najveći teret. I mogli biste pomisliti, oh, pa, to je biološka razlika i možda ne mogu pobjeći plimnim valovima ili što već.

Ali radi se uglavnom o rodnim normama i bilo kako, osjećate se kao da vam treba dopuštenje kako biste znali možete li otići i biti zarobljeni u domovima. Općenito, to je zapravo biti odgovoran za toliko toga u smislu dobrobiti obitelji. I ne biti u poziciji, opet, staviti vlastitu dobrobit vrlo istaknuto.

Vidite to iz dana u dan, ranjivosti, kako voda presušuje, a upravo sam bio na toliko mjesta – siguran sam da su i mnogi od vas – gdje je tako oštro čak i iz godine u godinu, kako krajolici su drugačiji od onih prije samo deset godina. Ali jedna stvar se nije toliko promijenila, a to je norma da su žene te koje idu skupljati vodu u ruralnim zajednicama, pa kako voda presušuje u blizini zajednice, žene moraju hodati sve dalje i dalje.

I to je naravno bio užasan način na koji su žene neprestano bile izložene rodno uvjetovanom nasilju na putu. Dakle, što dalje idete, to manje zaštite imate, više se čini da te druge norme koje nisu na prvi pogled imaju toliko veze s klimatskim promjenama same po sebi – norma koja ukazuje da je u redu napasti ili napasti ženu – ta se norma tada križa i time opet znači različit utjecaj i na žene u tom sektoru.

GOSPOD. CAPEHART: Dakle, gdje su u svijetu ta pitanja najakutnija?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Pa, teško je izabrati. Dat ću vam samo mali dio kratkog obilaska mog nedavnog horizonta, ili što god da je druga verzija horizonta.

Tijekom prošle godine putovao sam u Pakistan kada je trećina zemlje bila pod vodom zbog kombinacije neviđenih kiša i topljenja ledenjaka – sudarajući se odjednom – te neadekvatne pripreme i infrastrukture. I opet, žene su često posljednje koje ostaju zaštititi imovinu, zaštititi stoku dok muškarci odlaze u potragu za pomoći. Mislim, svi su pogođeni na užasne načine.

Putovanje odande, zatim, u sjevernu Keniju i Somaliju da vidim pet uzastopnih neuspjelih kišnih sezona. Dakle, potpuno suprotno od onoga što sam vidio u Pakistanu, koji je samo isušena zemlja. Milijuni stoke uginuli su od suše na Rogu Afrike. Mogli biste pomisliti, pa, glavni će učinak biti na stočare, a to su, naravno, ljudi koji uzgajaju stoku.

I naravno, zapravo ste vidjeli veliki skok u samoubojstvima ovih ljudi, jer su oni, tisućljećima, uzgajali životinje i iznenada su njihova cijela stada koza ili deva jednostavno tako uništena.

Ali kad je riječ o upravljanju posljedicama na obitelji i ozbiljnoj akutnoj pothranjenosti s kojom su ostali mladi ljudi, osobito djeca mlađa od pet godina, žene su bile te koje su se morale nositi s malodušnim muževima, baviti se pitanjem što će biti sa sinovima koji su imali zamišljali da se taj stil života nastavlja i sada odjednom razmišljaju: "Kako da im uopće omogućim alternativni život, alternativni poziv", ali su također u poziciji da pokušaju pronaći hranu za najmlađe.

Pa mislim, opet, pogađa na različitim mjestima. Upravo sam bio, posljednje što vam nudim je, upravo sam bio na Fidžiju.

I naravno, za sve pacifičke otoke – gotovo sve – to je egzistencijalna prijetnja.

Radi se o tome da čitave nacionalnosti moraju u nekoliko godina unaprijed odlučiti kamo će se preseliti, što će raditi, mogu li živjeti u dijelovima zemlje, posebno na otocima, koji su tako niski.

I samo mali primjeri s, tamo gdje su žene, rastućom industrijom.

U ovom slučaju, susreo sam ženu s grupom žena koje su uzgajale morsko grožđe – koje je, usput rečeno, ukusno.

Nikad prije nisam jeo morsko grožđe. I bili su tako ponosni na svoje morsko grožđe. I USAID ih pokušava podržati, dobiti mikrokredit kako bi mogli graditi svoj posao, razvijati svoje poslovanje.

Ali samo slučajno, i tu se klimatske promjene pojavljuju na svakom koraku.

Kažu, pa, jedini problem ovih dana je što sada moramo voziti naše brodove sve dalje i dalje, jer kako se ocean zagrijava, zagrijava se posebno blizu obale, pa moramo ići dalje. Dakle, idemo dalje po grožđe iz mora, što znači mnogo duže od svih ostalih obaveza koje imamo kao žene u kućanstvu.

Štoviše, koristimo brodove na pogon gorivom, tako da izbacujemo više emisija u zrak dok idemo i pokušavamo izvući ovo morsko grožđe kako bismo razvili naše poslovanje.

Dakle, znate, opet, kamo god pogledate, pacifički otoci, Afrika, Azija - to su zajednice koje se kolebaju.

GOSPOD. CAPEHART: Želim doći do vaših spomenutih mikrokredita, želim doći do pomoći koju daje USAID. Ali jesu li ovi problemi o kojima upravo govorite dio svijeta u razvoju, ali je li ono o čemu govorimo ograničeno na svijet u razvoju?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Ne, teško, ali slučajno sam –

GOSPOD. CAPEHART: To se zove sugestivno pitanje.

OVLASTI ADMINISTRATORA: Živimo, mislim - mi smo, mislim, u našoj dvadeset trećoj prirodnoj katastrofi ovdje koja je sada koštala više od milijardu dolara u SAD-u.

Doživjeli smo najtopliji dan, tjedan i mjesec u povijesti, mislim samo u posljednjih nekoliko mjeseci. Po prvi put smo morali zatvoriti određene tvrtke, ljetne kampove i prilike za mlade ljude zbog dima požara koji se protegao u naše živote.

I opet, različiti utjecaji. Ovo je možda mali primjer, ali kada dijete ne može ići u kamp, ​​to će biti zaposlena mama – u većini kućanstava, svakako u mom – koja će morati shvatiti što – to je kao verzija onoga što se dogodilo s COVID-om.

Kad klimatski udari, bilo u malim ili kratkotrajnim slučajevima koji imaju ozbiljne utjecaje na zdravlje i stil života, bit će na rukama onih koji obavljaju više zadataka u domu da to riješe.

Ali, mislim, ne mogu se precijeniti ni financijski učinci štete koja se sada čini na gotovo svakodnevnoj bazi u nekim dijelovima Sjedinjenih Država.

Događa se da to nije ono na čemu USAID radi jer svoj posao obavljamo u inozemstvu.

A naš rad, reći ću da je jedna od najvećih napetosti i izazova s ​​kojima se borimo jest da su nam dati fiksni resursi i resursi koji uopće ne prate razvojne zastoje koje uzrokuju klimatske promjene.

Iako oni rastu, naši resursi rastu. Ali jednostavno ne možete držati korak. Ali drugi problem nije samo to. Radi se o tome da toliko naših resursa ide na održavanje ljudi na životu u hitnim okolnostima poput onih u Libiji prošlog tjedna - ili onih koje sam spomenuo u Pakistanu ili Somaliji.

A ono što ne biste učinili jest uzeti svu tu humanitarnu pomoć i uložiti je umjesto toga u infrastrukturu otpornu na katastrofe ili u sjeme otporno na sušu ili u te mikrozajmove malim poljoprivrednicima koji su zapravo sposobni koristiti svoje pametne telefone da predvide ekstremne vremenske prilike i barem ublažiti koliki su ti gubici.

Dakle, ono što sam opisao je razlika između otpornosti i hitne pomoći. I jako smo važeni kao vlada i kao donatorska zajednica - mislim, to je prekrasna stvar, prekrasna je privilegija pokušati pomoći ljudima da prebrode najgore trenutke u svojim životima.

Ali ako to radite na taj način, što je poprilična zamjena, znate da ćete se tome vratiti. A to je dodatno srceparajuće.

Zato što se prije govorilo, rekli bismo klimatski šok, ali sada je nešto kao, je li šok kada je to predvidljiva značajka određenog dijela poljoprivrednog života zemlje? I što to od nas zahtijeva?

Da je kolač veći, dramatično bismo povećali svoja ulaganja u otpornost, a to je ono što bismo trebali činiti. Teško je ne spašavati živote u interesu dugoročnog spašavanja života. Stoga ovo balansiramo najbolje što možemo. Ali to nije zabavno balansiranje.

GOSPOD. CAPEHART: Predvidjeli ste pitanje koje sam namjeravao postaviti, preskačući dio o mikrokreditima, pa ću skočiti naprijed. Razgovarajmo o odnosu između ekonomskog razvoja i klimatskih promjena.

Koliko su ova pitanja usko povezana i kako se USAID bavi obama njima u isto vrijeme?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Pa, mislim, rekao bih da smo u ili se krećemo prema, dopustite mi da kažem, jer imamo dug put do ugrađivanja pozornosti na klimatske promjene kao dizajnerske značajke svog rada.

Dakle, jedna vrsta strukturalnog, možda čudnog primjera ovoga je da smo uzeli naš Ured za sigurnost hrane i otpornost i spojili ga s našim klimatskim timom. I tako je tu - ali ljudima je sasvim očito da poveznica nije savršeno preklapanje, ali postoji tona - poljoprivreda je glavni izvor emisija, pa se te emisije moraju smanjiti.

I naravno, klimatski pametna poljoprivreda bit će način na koji ćemo očuvati sigurnost hrane ili je povećati u godinama koje dolaze. Dakle, to je jedno spajanje. Ali što se tiče obrazovanja, to je broj jedan. Mislim, svi mi, svi mi koji imamo djecu, prva stvar koju djeca žele znati o nama nije samo što će se dogoditi sa svijetom koji ja poznajem, već i što ja mogu učiniti u vezi s tim?

Dakle, čak i razmišljanje o obrazovanju u upravljanju – to je toliko fundamentalno destabilizirajuće za vlade koje ne mogu držati korak s klimatskim promjenama, bilo na strani otpornosti ili na strani hitnih slučajeva, jer pogoršava ovaj gubitak povjerenja u institucije koji vidimo u tako mnogim dijelovima svijeta.

Ne radi se samo o izvozu tehnologija nadzora, znate, iz NRK-a ili demokracija koje su napadnute drugim sredstvima.

Postoje i stvari koje se događaju u svijetu i kada vlada ne može pratiti, to povećava cinizam o institucijama. Dakle, ovo je dugačak način da se kaže da radimo na upravljanju u USAID-u, bavimo se obrazovanjem, bavimo se javnim zdravstvom koje je u potpunosti povezano s klimom.

Dok gledate na promjene u obrascima malarije, WHO, mislim, predviđa da će dodatnih 250,000 ljudi umrijeti do 2030. od posljedica klimatskih promjena - bilo da je riječ o vrućini ili malariji ili nestašici vode, pothranjenosti koja iz toga proizlazi.

Dakle, ono što mi kao agencija trebamo postići je ugraditi pozornost na otpornost i pozornost na klimatske promjene i što one znače za zajednicu u svemu što radimo.

U određenom smislu, USAID je agencija za klimu, čak i ako još uvijek imamo tim za klimu koji radi kao tim za klimu per se, uvođenje ove agende je ono što naše misije pokušavaju učiniti diljem svijeta.

I to nije zato što predviđam, znate, zabrinutost nekih možda u našoj domaćoj politici u vezi s tim - i siguran sam da ćete to shvatiti, ali ovo nije nešto što USAID nameće.

Ovo je cri de coeur jer znate, čuje se diljem svijeta, da je ovo promjena igre. Naše razvojne putanje išle su ovamo – COVID je pogodio i sada imamo nešto što bi se moglo činiti poput COVID-a, ne ne istih razmjera, već udaranje iznova i iznova i iznova.

Dakle, baš kao što sada drugačije razmišljamo o prevenciji pandemije, na što bi nas to trebalo navesti da razmišljamo kada se radi o ugrađivanju klime u način razmišljanja cjelokupne javne potrošnje i svih ideja o mobilizaciji, mobilizaciji privatnog kapitala, jer to je, naravno, bit će veliki dio rješenja.

Dakle, mi smo to - to je mainstreaming i nemanje klime ovdje živi. Ali s obzirom na to da je to promjena pravila i s obzirom na to da su to naše zemlje domaćini i zajednice u kojima radimo, to funkcionira. Preklinjanje Johna F. Kennedyja daje nam više alata za prilagodbu ovom šokantnom fenomenu.

GOSPOD. CAPEHART: Pa, postavio sam pitanje o gospodarskom razvoju jer s gospodarskim razvojem možda dolaze bolji životi i bolji životni uvjeti, što onda može pogoršati probleme povezane s klimatskim promjenama.

Dakle, kako vi – i zapisao sam to vrlo brzo – to mainstreaming, kako u mainstreaming klimi u stvarima koje radite. Kako pronaći tu ravnotežu između pomaganja ljudima da sami sebi pomognu, a da to u isto vrijeme ne činite na način koji pogoršava klimatske probleme s kojima se svi moramo suočiti?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Da, i mislim, jedan primjer na koji mislim da aludirate je, znate, kako ljudi postaju bogatiji, kupuju više mesa i to uzrokuje, znate, više emisija ili više putuju, lete više tamo.

I apsolutno, mislim, vidjeli smo da je putanja emisija u NR Kini i Indiji to odražavala.

Naša putanja emisija, još dok smo svoje gospodarstvo stavljali u pogon i modernizirali, to apsolutno odražava. Tako da mislim da je to duboko. Reći ću činjenicu da je solarna energija, cijena solarne energije pala za 85 posto. Cijena vjetra smanjena je za 55 posto. Tamo gdje mi radimo, signal potražnje za obnovljivim izvorima energije je vrlo, vrlo značajan - što ga ne čini posrednikom u nekim drugim značajkama bogaćenja.

Ali dolazi do hitnosti prijelaza na čistu energiju kako ove cijene padaju. To je bolja oklada. I tako opet, kada imamo te razmjene na Hillu i nekima koji su skeptični izgleda još nekako prema klimatskom programiranju, znate, da donosimo našu zelenu agendu u zemlje u zajednicama u kojima radimo – ne , uopće nije tako.

Kažu da si ne možemo priuštiti ovo drugo.

Ali zapravo, možemo postaviti solarnu ploču i imati pumpu za vodu koju smo pokušavali nabaviti u ovom selu. Možemo sići s mreže na načine na koje nikada – gdje država neće uskoro stići.

Ovo je bilo moje iskustvo u dolini Bekaa u Libanonu, gdje je USAID radio na, znate, izgradnji gomile solarnih panela koji su pokretali struju i na kraju zapravo smanjili napetost između izbjeglica koje su velikodušno štitile libanonske zajednice domaćini, sirijskih izbjeglica, i Libanonac.

Zato što se više nisu svađali oko vode jer su imali vodu jer su imali solarnu energiju – ali da se priključe na mrežu, nikako. I onda te tenzije, tko zna što bi s tim bilo.

Dakle, ideja je da su ta ulaganja isplativa tijekom vremena, da se zapravo možete razvijati, u skladu s onim što opisujete, na čist način.

Mislim da se drugim aspektima potrošnje treba pozabaviti u sklopu građanskog odgoja i kao dio normativnog rada jer je istina da u mnogim, mnogim društvima, pa opet, uključujući i naše vlastito, kako povećavate svoja sredstva za život , vaš prihod, potrošni materijal vrlo su atraktivan način za proširenje tih novih resursa.

Ovo se čini kao problem visoke klase u većini zemalja o kojima govorimo. Mislim, govorim o radu s malim poljoprivrednicima koji ove godine plaćaju duplo više za gnojivo nego što su plaćali prije Putinove invazije na Ukrajinu, kojima treba samo mali zajam da bi mogli dobiti pristup nekima od onih otpornih na sušu sjemena koje će povećati prinose za 25 posto.

Ali opet, pronalaženje resursa da im se to pribavi. Zainteresirati privatni sektor za prilagodbu. Ali pitanje o kojem bismo sada trebali razmišljati, ako možemo biti uspješni, ako im možemo pomoći da izdrže negativne učinke klimatskih promjena i slično ovdje u Americi, da povećaju radna mjesta također iz ovih promjena u njihovim gospodarstvima, što onda?

Tada ćemo se uhvatiti ukoštac s vrstama stvari koje su dodatno potaknule emisije u nedavno razvijenim zemljama.

GOSPOD. CAPEHART: Kao što ste mnogo puta aludirali, postoji mnogo dobrih vijesti vezanih uz razvoj alternativa čistoj energiji. Ipak, s tim u vezi, globalne emisije ponovno su dosegle rekordnu razinu 2022., a ugljični dioksid u atmosferi porastao je na razine koje nisu viđene milijunima godina. Idemo li u krivom smjeru unatoč tračcima nade?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Pa, mislim, svi mi možemo odgovoriti na to pitanje na dva načina. I cijeli dan pričamo sami sa sobom – s jedne strane ovo, s druge strane ono. Ali ono što možemo reći jest da se sigurno ne krećemo dovoljno brzo. I znaš što mi slama srce, to je pomalo kao još jedna verzija začaranog kruga koji si na neki način opisao.

Ali kada vidite šumske požare, i stopu šumskih požara, i zatim sav emitirani ugljik i sve dobro što je učinjeno smanjenjem emisije ugljika – a to nije isprano – što god, dimljeno, spaljeno – to je srceparajuće jer se te investicije ubrzavaju.

Oni grade zamah. Tako da to mislim, i to nije jedino što je srceparajuće.

Toliko toga se događa iz dana u dan, a malo malodušnosti, mislim, također dolazi – dok ljudi samo otvaraju novine, i bilo da je to u njihovoj zajednici ili nekoj dalje ili čak nešto poput onoga što se dogodilo u Libiji , koji jednostavno zaokuplja maštu, koji je bio vlastiti sui generis problem s obzirom na upravljanje i infrastrukturu, ali ne bi se tako dogodio da nije bilo intenziteta Oluje Daniel, koja se upravo vidi u toliko mnogo zajednica.

Ali ono na što mislim da je važno vratiti se, barem kao dokaz koncepta, jest da su projekcije u Parizu bile – bile su, mi u svijetu, bile na putu zagrijavanja za 4 stupnja, a mi smo sada na putu zagrijavanja 2.5 stupnjeva.

Dakle, to je odraz agencije koju su ljudi zahtijevali na ovoj putanji. Problem je što moramo obuzdati zagrijavanje na 1.5 stupnjeva, ali ta delta od četiri do 2.5 trebala bi ljudima dati barem osjećaj da zapravo kolektivno radimo stvari koje čine razliku. Nema sumnje da radimo stvari koje čine razliku.

Ipak, kad bih mogao, mislim da područje koje imamo – mislim, kao što John Kerry voli reći, ako ne provedemo odgovarajuće ublažavanje i ispravno smanjenje ugljika, neće biti planeta za prilagodbu. Često daje takve komentare.

Mi, u USAID-u, bavimo se ublažavanjem i prilagodbom, kao i tajnik Kerry i njegov tim. Ali mislim da u svrhu ublažavanja, ono što, po mom mišljenju, daje nadu je koliko je privatni sektor uskočio sada prepoznajući da se može zaraditi. I volio bih se osloniti na dobre namjere ljudi i njihov osjećaj sučovječanstva, ali puno je pouzdanije ako misle da se može zaraditi.

I taj pomak se dogodio. I to vidite u IRA-i, koja već prkosi čak i najboljim projekcijama i ekstrapolacijama koje su ljudi radili. Mislim, ovo će imati mnogo više kolateralnih učinaka i smanjiti ugljik mnogo više, mislim, nego što su ljudi mogli, samo striktno govoreći, očekivati ​​zbog sadašnje kaskade interesa privatnog sektora potaknutog i kataliziranog temeljnim zakonodavstvom.

I tako, dok cijene ponovno padaju, postoji dobar ciklus. Prilagodba - nismo mi nismo tu. I ne znam kasnimo li deset godina za onim što jesmo na ublažavanju - gdje smo na ublažavanju.

Kao da će se ista stvar dogoditi za deset godina kad pogledamo unatrag i kažemo, oh, izgubili smo svo to vrijeme. Zašto akteri iz privatnog sektora također nisu mogli uvidjeti da postoji nešto dobro što treba činiti i da se može zaraditi novac?

Pretpostavljam da će, ako tako morate razmišljati o industriji osiguranja u poljoprivrednom sektoru, u Fintechu, svi ovi alati biti apsolutno kritični u osobito ruralnim područjima i onim područjima koja su najosjetljivija na klimatske promjene.

Ali oko dva posto sredstava za prilagodbu trenutno dolazi iz privatnog sektora i to se tek mora promijeniti.

Dakle, predsjednik Biden i mi uputili smo veliki poziv privatnom sektoru na akciju, ali ide sporo. Čak i ako uzmete – zaboravite specifične sektore koji imaju izravnu vezu s potrebom za izgradnjom otpornosti – gledajte na to još oštrije. Tržišni udio koji se mnoge tvrtke nadaju osvojiti je da će same imati manje novca za trošenje, možda u bijegu, možda u ratu.

Pozitivna strana toga je, hej, ako im možemo pomoći da se prilagode i budu otporniji i tamo gdje se dogode te hitne situacije, ali nemojte na isti način opterećivati ​​zajednice i one se oporave, to su potrošači koji će biti naši potrošači. Ali negativno je što ako, znate, milijuni, deseci milijuna potrošača budu isključeni jer su otjerani u siromaštvo?

Sadašnja predviđanja su da će 100 milijuna ljudi više biti otjerano u ekstremno siromaštvo do 2030. Ali to je u našim rukama, ta prilagodba. Ima puno manje, kako bih rekao svojoj djeci, ima prostora za rast.

Područja koja su na neki način najviše zabrinjavajuća, doista ima prostora za rast. I mogli ste vidjeti kaskadu poput one koju smo vidjeli na ublažavanju ugljika.

GOSPOD. CAPEHART: Administratore Power, imamo minutu i osam sekundi i ovo će biti posljednje pitanje. Naziv ove konferencije je This is Climate: Women Leading the Charge. Dakle, kako vidite da žene preoblikuju klimatsko vodstvo?

OVLASTI ADMINISTRATORA: Mi, USAID i Amazon, tvrtka, a ne šuma, pokrenuli smo fond za ravnopravnost spolova, fond za jednakost spolova na COP-u, i pokrenuli smo ga sa 6 milijuna dolara financiranja. A ovo je za žene.

To je za projekte koji će biti od koristi ženama, to je za projekte koje pokreću žene u prilagodbi ili ublažavanju – u cjelini ili zaštiti prirodnih ekosustava – ali stvari široko u klimatskom prostoru.

A danas imamo Visa Foundation i Reckitt, tvrtku iz Ujedinjenog Kraljevstva, koji su nam se pridružili i izjednačili s tim početnim – USAID je uložio 3 milijuna dolara, Amazon je uložio 3 milijuna dolara i dodao 6 milijuna dolara.

Zašto ovo spominjem? To još nije ogroman novac. Dobit ćemo do 60 milijuna dolara, nadamo se, brzo.

Ovo je dio još jedne kaskade koju bismo željeli vidjeti. Poslali smo zahtjev za prijedloge, nevjerojatne žene voditeljice daju prijedloge.

To mogu biti mali projekti. Velik dio financijskih sredstava za klimu trenutno ne ide malim projektima, već velikim međunarodnim organizacijama. Stoga će veća suradnja s lokalnim partnerima biti apsolutno ključna.

Ali to će biti priče o uspjehu koje će nadahnuti ljude da ulažu više i da vjeruju da promjena može doći. I nažalost, jednostavno nema mnogo primjera klimatskih financijskih mehanizama koji su ciljani i prilagođeni ženama, iako žene snose najveći teret.

A žene, mislim, prema mom iskustvu, rade najinovativniji posao u suočavanju s posljedicama klimatskih promjena i pokušavaju smanjiti te posljedice u godinama koje dolaze.

GOSPOD. CAPEHART: Samantha Power, 19. administratorica USAID-a, puno vam hvala što ste nam se danas pridružili.

OVLASTI ADMINISTRATORA: Hvala, Jonathane.

Što je USAID?

USAID je kratica za Agenciju Sjedinjenih Država za međunarodni razvoj. To je neovisna agencija savezne vlade Sjedinjenih Država koja je primarno odgovorna za upravljanje civilnom stranom pomoći i razvojnom pomoći. Misija USAID-a je promicanje gospodarskog i društvenog razvoja u zemljama diljem svijeta, s posebnim fokusom na smanjenje siromaštva, promicanje demokracije i rješavanje globalnih izazova kao što su krize javnog zdravlja, održivost okoliša i humanitarne krize.

Neke od ključnih funkcija i aktivnosti USAID-a uključuju:

1. Pružanje humanitarne pomoći: USAID reagira na prirodne katastrofe, sukobe i druge hitne situacije pružanjem humanitarne pomoći, uključujući hranu, sklonište i medicinske potrepštine, pogođenom stanovništvu.
2. Promicanje gospodarskog razvoja: USAID radi na poticanju gospodarskog rasta u zemljama u razvoju podržavajući projekte i programe koji stvaraju radna mjesta, poboljšavaju infrastrukturu i potiču razvoj privatnog sektora.
3. Potpora demokraciji i upravljanju: USAID promiče demokratsko upravljanje pružanjem tehničke pomoći i podrške za poštene i transparentne izbore, jačanjem organizacija civilnog društva i zalaganjem za ljudska prava i vladavinu zakona.
4. Unapređenje globalnog zdravlja: USAID igra ključnu ulogu u globalnim zdravstvenim inicijativama, uključujući napore u borbi protiv zaraznih bolesti kao što su HIV/AIDS, malarija i COVID-19. Podržava jačanje sustava zdravstvene zaštite, planiranje obitelji i programe za zdravlje majke i djeteta.
5. Održivost okoliša: USAID radi na rješavanju ekoloških izazova, uključujući klimatske promjene i upravljanje prirodnim resursima, kroz projekte koji promiču očuvanje, obnovljivu energiju i održivu poljoprivredu.
6. Obrazovanje i izgradnja kapaciteta: USAID ulaže u programe obrazovanja i izgradnje kapaciteta kako bi poboljšao vještine i znanja pojedinaca i institucija u zemljama u razvoju, čime se pridonosi dugoročnom razvoju.
7. Sigurnost hrane i poljoprivreda: USAID podupire programe usmjerene na poboljšanje sigurnosti hrane, povećanje poljoprivredne produktivnosti i smanjenje gladi i pothranjenosti u ranjivoj populaciji.

USAID radi u partnerstvu s vladama, nevladinim organizacijama, međunarodnim organizacijama i drugim dionicima kako bi postigao svoje razvojne ciljeve. Često je uključena u projekte i inicijative čiji je cilj ublažiti siromaštvo, promicati stabilnost i poboljšati dobrobit ljudi u zemljama u kojima djeluje. Rad agencije vođen je vanjskopolitičkim ciljevima Sjedinjenih Država i širim ciljem poticanja globalnog razvoja i napretka.